大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于智能科技使人变傻辩题的问题，于是小编就整理了5个相关介绍智能科技使人变傻辩题的解答，让我们一起看看吧。
愚蠢才会导致愚昧，其余都不是必须必要条件。物质匮乏与丰盛只是相对而言，有钱有势的迷信神棍历史上大有人在，饥寒交迫的开明唯物的学士、黎民历史上也大有人在，与有没有物质不是必然条件。
谢邀！不定！物质关乎身体素质，愚昧关乎精神层面，物质匮乏可能导致愚昧，但是愚昧不完全由物质匮乏引起！物质匮乏包括生存环境、衣食住行处在哪个阶层，比如温饱、小康不同阶层，愚昧有先天有后天，假设路人甲先天傻，这跟他家是贫是富没半毛钱关系，有人说现在寒门再难出贵子，可我身边很多朋友都是出身寒门，现在逆袭成了社会中产阶层！所以我认为此命题不成立
答案：会！愚昧体现方式，认知力、思考能力、想象力、创造力、反应速度等各方面体现，物质匮乏可简单理解为拥有的少，能知晓体验的少，那么～～势必愚昧；坐井观天、贫穷限制了我的想象力等都能侧面佐证；这问题感觉起码要一篇论文啊，不然哪说的清
昨天正好看了#奇葩说#这季的第一期，被肖骁给说哭了😭
他的辩题是如果有机会，要不要复活一个已死去的人？
肖骁持反方，作为老奇葩的他略显紧张，但我觉得这紧张恰到好处反而是一种动力。
他说：
这题问的是我们要不要复活一个已经死去的人吗？
不，它是在问我们能不能放下那些已经离开了的人。。。
撕开伪装让你逃无可逃
一下子被击中
他说，有的人选择去旅行，她的目的地，叫星辰和大海
有的人还在
第一眼看见他的时候就觉得娘，说话也有点贱嗖嗖的。
你可以不喜欢他，但不能否认，这个现象级网络节目不能没有他。
马东曾这么评价肖骁：没有肖骁的《奇葩说》，还能算奇葩说吗？
肖骁，1989年出生于四川成都，毕业于四川师范大学双语播音与主持专业。
他辗转过多档综艺，最后终于找到最适合自己的舞台。在这里，他是暖场小公主，脏话小王子，穿着夸张的裙装，腰一叉，手一指，白眼翻两翻，混搭人生箴言的大白话脱口而出，金句无数。
他打发的调侃自己“娘”：
「我不想再做父母和老师心中的乖宝宝，上了高中，我要做一个无忧无虑的小娘炮。」
「我都娘成这样了我都不想AA！！！！你一个大老爷们还AA！！！」
「你们希望我做一个good boy，我只想让自己当一个bad girl。」
肖骁的标签太多，“娘”、“嘴贱”、“脏话小王子”……一个赛一个让人记忆深刻。这些标签太明显，以至于许多人以为，肖骁火靠的是这些表面的标签，但其实，他真的就是靠才华。
《奇葩说》是一个非常精彩、有看头，甚至发人深思的节目，我一直都很喜欢。
对于肖骁，第一次看到他，其实并不是多么喜欢，觉得身上少了一些阳刚之气，倒多了几分炸眼的阴柔。
但是几期节目下来，越发现他独有的魅力，他活出了自己的风格，走出了自己的特有模样。生活之中我们会遇到形形色色的人和事，始终能够保持初心不为外物所影响，坚持朝着自己喜欢的方向生活和发展的人，寥寥无几。而最后坚持下来的，这期间所有的生活经历都会成为他宝贵的阅历，让他成为“侃侃而谈”的发光者[耶][耶]
你的问题，问的很好哦，怎么说呢？这是一个很极端的问题，很强，很强是有多强。
我这样来说，像伽利略、哥白尼、爱因斯坦、还是牛顿？这些大咖，都是想常人不想之事呀。
问题一：拥有很强，是多强？
问题二：逻辑思维？
问题三：一定对人有好处吗？
疯子的逻辑引领文明-步步高高
到底是我们是正常人，还是非正常人？什么是正常人？是因为数量多久被评价为正常人？历代科学家，艺术家，哲学家，文学家，音乐家，那些为世界发展作出巨大贡献的灵魂人物，如：林肯、哥白尼、卢梭、梵高、海明威、爱因斯坦、牛顿等等，用当代人类角度来评判，在思维和逻辑，想法都异于常人，有些是严重异常，他们应该属于很强的逻辑或者疯子一类的人物，不过这些人加起来对人类发展的贡献可一点也不少，那他们到底是疯子呢？还是天才呢？
人为什么要学习逻辑呢？学习逻辑是为了提高判断力和预见性，没有逻辑的人任何事情都只能依靠经验感觉判断，直觉也是一种感觉。逻辑推理需要耗时耗神，逻辑強大的人，也不会事事都进行逻辑推理，平时使用最多的也是经验感觉判断，不同在于，逻辑强大的人，积累的经验是经过逻辑筛选的，是不一样，所以，同样使用经验感觉判断，逻辑强大的人和一般人的判断和对事情发展的预见是不同的，这样会导致两种人对很多问题的看法不同，互相交流很有难度，最后结果只能不交流。如果说坏处，物与类聚，人与群分，逻辑强大的人是少数人，身边可能难找到同类人，如果身处在这种环境，连找个交谈的人都难，这是最大的坏处。
总有很强的逻辑思维跟情商高低，会不会过于理性其实没有太大的关系，并不会说因为太具有逻辑性导致这个人或许现实冷血。
不然为什么现在的家长都要培养孩子的逻辑性，很多人提升自己的时候也要培养逻辑性。
一定是有好处的，你不会因为别人的几句鸡血或者眼泪而思维被牵着走，当别人鼓动你的时候你会自动分析这个人话里的漏洞，包括网上一些哗众取宠的辩题，或者键盘侠的抬杠言论。
不过，逻辑性本来也是靠学习培养出来的，还是要多注重学习，碰见过有点逻辑性就牛的要命的人，这种人也是为了抬杠和凸显存在感而说话的
我就是被周围人说的螺丝思维能力比较强～目前为止 没觉得什么不好～做事有条理 思维反应还可以～这样可以帮助我 在遇见任何事 都有1⃣️、2⃣️、3⃣️～任何事情都有我的PLAN B～
您问的这个问题 就像是问：一个人太聪明了好吗 一个道理～至少我觉得是好的！
不好!也有好!
先说好。有逻辑思维强的人，对事物认知快，反应快，学什么东西都能一点就通，不用死记硬背，能快速掌握方法与技巧。
那么不好呢？我们都知道，凡事都有两面性，逻辑思维强大的人，脑神经细胞很活跃，有种神密的基因促使它強大，可能会像兴奋剂一样，让你不停的去想东西，久了你就发现很累，后面会像所说的"头脑简单，四肢发达"相反，头脑发达了四肢也会简单。
作为人类，培养头脑发达外，还要记住，生命在于运动，四肢的运动。
正如大家说的，凡事都有两面性。
优点：有逻辑思维强的人，做事严谨，更不会出错。
缺点：将一些相关的事物或是一些不相关的事物以某种框架形式存在于人的大脑之中。可能有“头脑简单”的感觉。
我家娃没上学以前特信有圣诞老人，结果上学以后，园里过圣诞节有小朋友告诉她这个世界上根本就没有圣诞老人，都是童话故事的人物，从此不再相信童话故事了，只是看看，从不入戏，看的动画片都没意思，孩子不相信就不相信吧！毕竟活在童话里都是骗人的，让他意识到美好都是虚幻的。只能接受现实，让他自己去感受真实的世界
作为一个资深妈妈，这个问题早在好多年前跟很多家长就有探讨过，为什么他们家孩子这么早熟，从不相信家长说的：圣诞节会有圣诞老人来送礼物。而有的射手娃居然到小学五年级都还依然相信这“美丽的谎言”？
现在我想以星座的特质来剖析一下原因。摩羯座宝宝不管男女，基本上都会有一个严厉的爸爸或妈妈，在他童年时期开始就会对他要求很严格，家长对宝宝的限制很多，即使家境不错，在物质方面也会给他很多的限制，不是通过撒娇就可以得到满足的。摩羯宝宝的需求通常是有代价的，例如家长会说：如果你这次考试班级排名前三，就同意你买乐高。而且在摩羯宝宝经常被灌输这样的思想：你要懂事，不要让父母总是为你操心；你要好好学习，长大以后做个有用的人。如果你不努力学习，将来找不到饭吃。等等......
父母从小的教育方式，养成了摩羯座宝宝该做的事一定要做好，否则会被家长责备，家长说什么，就听话照做的行为模式。这样的性格使得他们从小不会放任，不会用撒泼、滚地的方式去达成目的，因为摩羯宝宝知道这样做是没用的，所有自己想要的东西都必须要通过自己的努力才可以得到。
摩羯座的宝宝不像射手座宝宝那样相信圣诞老人会大方的送礼物，也不相信天上会掉下来好运，可以不通过自己努力赚取就有免费的午餐，哈哈。大多数射手座确实是从小就万众宠爱于一身，总是有很多的好运气，所以射手相对来说会幼稚很多，并且射手天生就有“赌徒”的个性，经常会依赖好运。而摩羯座从小思想老成，知道人生不易，自己要为自己负责。
以上就是我对摩羯座宝宝的性格特质分析，家长可以通过自己的宝宝不相信会有圣诞老人送礼物这件事，反观一下是否平时的家庭教育过于严格，导致孩子过早失去童年该有的乐趣、童真。
五岁了，你还当他一岁来哄啊？我做过幼师，幼儿园的小孩跟我们老师说话有时候真的挺让人惊奇的，很多事情想法老成持重比他们年龄成熟多了，可能现在看电视多了，孩子们的见识也多了
感谢邀请！我来发表一下我的观点吧。
首先，《奇葩说》与《吐槽大会》虽然都是脱口秀综艺，但它们所产出的内容性质是不一样的。
《奇葩说》是一个以辩论为主的综艺节目，是理论与情感的结合。大多数人之所以爱看，是因为辩题的可讨论性，奇葩们精彩的辩论和导师们独特的见解。
从邀请的嘉宾来讲，我把他们分为导师阵容与明星阵容。最新一季的《奇葩说》，除了原始的班底：马东，蔡康永，高晓松以外，新加入了经济学家薛兆丰、与《吐槽大会》总撰稿，脱口秀演员李诞。不难看出，他们都具这样的特点：高超的情商，丰富的生活经验，能辩的口才，敏捷的反应能力，雄厚的知识储备。毕竟来的奇葩都是一群能言善辩的人，如果没有这些导师，怎么压的住场。
除此之外，邀请的艺人嘉宾，有陈学冬，梁洛施，高秋梓等等，如果说导师更代表专业，那么他们就代表情感的一方吧。他们丰富的经历，或多或少都会与讨论的话题有关，以此增加看点。当然也有吴谨言这样当下较火类型的嘉宾，毕竟综艺收视率还是要有保证的嘛。
而《吐槽大会》，从名字就能看出来，吐槽嘛，当然是娱乐八卦性更强 ! 所以这个节目邀请的嘉宾，更具备话题性。他们身上都会有这样那样的槽点，而且是关注度高，人们感兴趣的。
到此，以上就是小编对于智能科技使人变傻辩题的问题就介绍到这了，希望介绍关于智能科技使人变傻辩题的5点解答对大家有用。
