手机摄影正在如火如荼地发展。为了增加手机的卖点，手机厂商开始“堆叠”摄像头镜头。俗话说“输了就不算输”。有的手机品牌拍照不好，但多摄模组的花样比上一个多。近年来流行的潜望式相机为这些品牌打开了一扇新的大门。 —— 从此以后，产品的设计将不再关心实用性。只要变焦倍数高于竞品，胜利和销量就站在我这边。边。
但问题是，对于手机来说，最重要的是消费者付费。在品牌竭尽全力“编造数字”的同时，不少消费者却决定站出来对这种“编造数字”的行为说不。在消费者“用脚投票”淘汰所谓的“景深相机”后，这群逆潮流而动的消费者决定对超长焦相机出手。
《长焦无用论》
首先我们先来说一下什么是超长焦镜头：一般来说，与135画幅相机搭配时焦距在85mm（有人认为是70mm）到300mm的镜头都算长焦镜头，而300mm以上的镜头就算长焦了镜头。称之为超长焦。
应用于手机时，由于手机的传感器尺寸不同，转换难度太大。品牌商开始按“倍数”来划分：假设默认的广角相机是1倍，那么3倍以内的任何东西通常都可以被视为长焦。超过3倍（如30/50/100）就可以认为是超长焦相机。
那么为什么需要一款带有长焦镜头的手机，甚至采用潜望式结构来实现超长焦摄像头呢？现在百兆主摄像头这么普遍，难道就不能剪掉吗？有句话说，用1主摄将相机裁剪成2照片一直是很多手机品牌的做法：专门针对长焦相机优化另一个相机方案不仅困难，而且不经济。反正大部分消费者是看不出区别的，还不如直接砍掉。
但真的有可能用广角相机来代替真正的长焦相机吗？
答案是否定的。
长焦相机的作用
我们先看三张照片，分别用超广角、广角和长焦相机拍摄。我们可以看到，虽然三者的前景（水壶）大小相似，但三者的背景（电脑）却有很大的不同。这是因为不同镜头的光路特性决定了画面的视角和透视关系。
视角、透视关系以及画面畸变的差异都会直接影响照片的最终效果。你可以尝试遮住手机的长焦摄像头，然后放大拍摄高楼的屋顶。因为我们覆盖了长焦，所以手机会主动使用1摄像头进行拍摄并自动裁剪。拍照后有没有人注意到建筑物的线条变形了？但如果用真正的2相机拍摄，就不会有这样的问题。
为了呈现最佳的镜头效果，摄影师会根据不同的场景使用不同的镜头。这也是手机加入长焦镜头的真正意义。
超长焦则是另一回事了
但需要注意的是，我刚才所说的是一般长焦相机，并不包括50倍超长焦相机。手机上的长焦摄像头之所以受到专业用户的认可，是因为它们在技术和图像质量之间取得了平衡。但对于超长焦相机来说，情况就完全不同了。
如果想要在小空间内实现大焦距变焦，潜望式相机是最常用的方法之一。通过“转动”光路，手机品牌可以轻松压缩手机的光路，同时无需像单反相机那样在手机后面安装一个大罐子。
此图为示意图。不特定于任何品牌
但问题在于，潜望式相机复杂的光路设计对品牌提出了极高的要求，而额外引入的镜头也进一步增加了相机模组的成本。同时，长焦摄像头也意味着手机需要更强的防抖设计，并且对传感器尺寸也有严格的限制。例如，最新的GN2传感器已经实现了接近1英寸的传感器尺寸，但大多数超长焦和潜望式镜头的传感器尺寸仍停留在10年前百元卡片相机的水平。
从技术上来说，超长焦相机还远未“成熟”，但在营销层面却已经成为了穷途末路。为了在相机军备竞赛中夺得冠军，各大品牌别无选择，只能“赶鸭子上架”，提供与广角、长焦相差甚远的“中级”画质，然后希望消费者会被广告商的数字所愚弄。花钱却不知道为什么。
总结
从我的讨论中不难看出，我对“超长焦”持强烈的否定态度。我之所以不认可超长焦相机，一方面是因为它们的成像质量远远达不到我对相机的要求，另一方面是因为我有一套专业的单反和镜头，可以轻松覆盖我经常拍摄的区域。一切需要。
但相信对于大多数刚刚通过手机接触摄影的朋友来说，手机是他们唯一的拍摄工具。因为成像质量达不到我的要求而要求品牌“封杀”超长焦相机，显然是站不住脚的。每个人都有记录美好生活、享受摄影的权利。只要用户对拍摄的照片感到满意，超长焦相机就有意义。
而且，消费者的支持也能为品牌带来研发动力，持续推动相机技术的发展。或许在数码摄影的帮助下，超长焦相机也能用画质来证明自己。当超长焦相机摘下“营销”帽子，自然会得到消费者的认可，结束相机军备竞赛，让“化妆相机”消失在手机发展的历史长河中。
