大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于科技是越发展越快吗知乎的问题，于是小编就整理了2个相关介绍科技是越发展越快吗知乎的解答，让我们一起看看吧。
web2.0 ，web3.0.移动互联网，O2O，云服务的开始，已经把互联网带入到了一个新的纪元，没有人知道接下来会发生什么，就让我大胆猜测下
1.行业资源整合：
大吃小，小小合并，经过一系列的整合，未来在某个垂直领域，用户最多只有两个选择
2.PC端不会消失，只会变得更加简单
随着云计算技术的成熟，google的猜想一定会成为现实，一天电脑只需要安装一个浏览器就足够了，所有应用软件以插件的形式内嵌在浏览器，
所有浏览器会是一切的入口
3.一些应用工具会消失
随着浏览器功能的强大，以及互联网内容的规范和丰富，一些目前常用的应用软件一定会消失，以这种逻辑，未来几年会走下坡路的公司，甚至消失
下载工具（ 迅雷） 视频播放（PPTV 快播）
4.APP消失 以信息流的形式呈现，所以微信是个伟大的产品
如果说计算机原子能，生物技术是第三次工业革命，网络的诞生和发展一定会被载入史册成为第四次工业革命。
几十年的发展历程就把人类的家园彻底变了个样。我们不再需要写信邮寄，我们不再需要出门购物，我们不再需要到图书馆翻阅书籍解惑，我们不再需要现金寄款，坐在屋子里我们能知天下事，观世界景色。似乎网络已经彻底改变了我们的空间与时间。将数千年的人类文明全部体现在一个虚拟的世界里。
未来的互联网，经过新的一代5g网络诞生，会更快的实现物联网，届时智能家居，自动驾驶，空间探索等等更加普及，我们在网络上能够获得更加完备的知识和资讯，加上人工智能的普及，恐怕我们人类要担心的是今后干什么工作去。
科学不仅仅是科学理论，它还代表着一种思考问题解决问题的思想和方法，而科技是由科学理论发展而来的，能够实实在在提升人类生活水平的东西。
如果只有科学而没有科技，那么科学就失去了存在的意义，伽利略曾经说过“科学存在的唯一目的就是减轻人类生存的苦难”而科学技术让我们吃饱穿暖过得越来越好，这就是在减轻我们生存的苦难，但如果只有科学理论而没有科学技术的话，我们现在仍然要靠天吃饭过着没有高科技的困苦生活。
因此科学理论和科学技术是同样重要的，没有科学理论就不会有科学技术，而一个科学理论如果永远都没有办法转化成技术，那么整个理论对人类来说用处就很有限了。
纵观整个科学史和人类的科技史，我们从万有引力定律和牛顿力学中完成了第一次工业革命，从电磁学中完成了第二次工业革命，再后来以相对论和量子力学为基础发射了卫星制造出了计算机，进入了今天的信息时代，我们清楚的看到每一次科技突破的背后都是理论在提供支持。
科学理论允许我们做的事最终要靠科学技术来完成它，比如说狭义相对论允许我们乘坐近光速飞船在短时间内到达未开，那么我们的下一步就是研发出可以近光速飞行的飞船来达到狭义相对论的目标。
我认为是同等重要，而且它们是相互依赖，相辅相成的，缺少一个另一个也发展不起来。
科技离不开科学
首先，我们要搞清楚一点，科技的发展其实仰仗于人类对于科学的理解，科技其实都是以科学为底层逻辑进行相应的演化和发展而来。我们的生活其实离科学更远一些，而实实在在受益于科技的发展。所以，某种角度上看，科学是科学家的认知，科技是工程师们的实践。有了经典物理学，才有了工业革命，瓦特的蒸汽机；有了麦克斯韦电磁学方程，才迎来了电气时代，才有了”电“的应用；有了量子力学和三论（系统论，信息论，控制论），才有了信息时代，我们才有互联网。
科学离不开科技
不过，反过来看，如果只有科学，没有科技也是不行的。因为，科学家都是基于现象描述理论的。早先，牛顿可以描述的是宏观世界，说白了，就是肉眼可见的世界。
后来，随着科技的发展，实验观测仪器的提升。人类开始有办法观测亚原子世界，和更大尺度的天文现象（引力大，速度快，个头大，距离远），科学家才猛然发现牛顿的三定律在这些尺度误差大到无法接受的水平。所以，为了拟合这个差距，科学家们提出了量子力学和相对论。所以，量子力学和相对论其实得益于牛顿之后200年的科技发展。
而如今，我们的大型科学研究中都有工程师的角色，就拿LIGO来说，他们正是有了一个超强的总工程师，项目才得以做起来。而人类的科学发展，将来也还是要依靠科技水平的进步，使得人类可以观测到更大和更小的两个尺度的世界，才能提出更多的科学理论，科学家也才能对世界有更深刻的认知。
所以，我觉得两者缺一不可，哪怕其中一项瘸腿，都会影响到整体的提升。
?科学和技术谁更重要?
【科技=科学+技术】
(简化以突出对比。展开我也不行)
1，明确、比较对象
科学: 用实验数据逻辑说道理。
技术: 用经验方法工具做东西。
科学:解释(现象)研究(规律)探索(本质)
技术:提升(技能)发明(器物)创造(工具)
2，特定、作用效用
科学: 体系，关联，推理
感谢小伙伴“星宇飘零2099”的信任和邀请。
先回答问题：我认为都重要，部分先后，同等重要。
在老郭看来科学与技术是一种各自独立、平行发展、又相互促进的关系。其实谈论这个话题是非常有意义的，因为这些年来，我们的语言里渐渐把科学和技术合二为一变为“科技”，其实这是很不利于科学和技术的发展的。
这是因为，科学与技术其实是人类认识自然改造自然的一体两面，人类发展出科学是认识自然的产物，用于帮助人类理解自然；人类创造出技术是改造自然的工具，用于帮助人类利用自然和改造自然。
科学体系是由命题构成的，而技术体系是由工具、方法、经验构成的。
在人类文明的早期，在没有理论的支持下，人类就拥有了冶炼技术、烧制陶器、制造玻璃、各种简单的器物等等。等到近现代，有欧姆定律并不能让人直接发明灯泡，有了麦克斯韦方程组也不能让人就直接发明发电机和手机，有了量子力学，也并不能直接发明激光器。
如果说科学理论可以决定某项发明的最终性能极限，但它并不能决定这个发明的最终形态。我们现在很多重大的技术革新越来越多依赖对应的科学理论，但依旧不能离开人类在技术和经验及技能上上积累。
现在有这样一种趋势，有些人一方面承认技术与科学不同，另一方面却认为技术是科学的应用，以为技术就是属于应用科学。这里我仅仅举一个例子：网上有很多人质疑我们的量子加密技术，认为量子力学现在还不完善，所以量子加密技术就是骗子。其实这就是一种典型的对科学和技术关系的误解。量子纠缠作为一种可以确定下来的微观粒子的状态，就是可以在理论还没有完善之前拿来做应用探索的。没弄明白原因，但并不影响应用。就跟古人不明白冶金原理，照样不耽误造刀造枪，也不明白基因技术，也知道如何去培育更好的种子是一个道理的。
科学的目标重在研究，不考虑实际结果，科学的贡献在于对于一般性的知识和自然规律的认识。而技术的目标在于应用，重在给人类的生产生活带来便利。
到此，以上就是小编对于科技是越发展越快吗知乎的问题就介绍到这了，希望介绍关于科技是越发展越快吗知乎的2点解答对大家有用。
