大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于我国科技军事历史发展趋势的问题，于是小编就整理了4个相关介绍我国科技军事历史发展趋势的解答，让我们一起看看吧。
战争刺激了科学，增加了科学系统的正常输入。
克劳塞维兹在《战争论》中写到：“战争是迫使敌人服从我们意志的一种暴力行为。”在这种暴力行为中，双方谁有先进的武器，巧妙的布阵，充足的财源，谁就可以取得战争的胜利。“暴力用技术和科学的成果装备自己来对付暴力。”正是由于这个原因，战争一直促进着科学的发展。
从客观来讲，战争是可以加快科技的进步的。
以二战为例
我们的高中历史课本就有一句话，我高中毕业已经太久了，不过我还记得大意就是：二战客观上促进了第三次科技革命的发展。
一反面，最显著的是革新了武器，整个二战从开始到结束，军事科技超高速发展，从普通栓式步枪，到后来的半自动步枪，再到自动步枪；从简陋的双翼木结构战斗机，到最后的全金属喷气式飞机；从不重视坦克，到最后坦克成为陆战之王等。还诞生了火箭炮、导弹、火箭筒以前不敢想象的常规武器，到战争最后发明了了新的无敌炸弹——原子弹，就着原子弹的发展，又发明了氢弹，衍生出了各种核能的应用，再到核电的应用。
（二战前期的双翼螺旋桨飞机资料图）
（二战后期B29轰炸机资料图）
（原子弹爆炸资料图）
战争可以加快科学技术发展吗？万万不能这么想。战争给人带来灾难，它毁坏国家，毁坏人类的家园，破坏和平安宁的环境，人民的生命财产受到严重的威胁，生存的机遇大大减少。国家不需要战争，人民不需要战争，远离战争，亲近和平，这是最重要的。从这个意义上说，文化、经济、国防，科技等各项事业的发展，离不开和平。仅科学技术而言，更需要这样的环境。战争可以加速科学技术的发展，这是谬论。战争是个怪物，战争可以带来和平，和平可以带来发展，这就奇怪了，不就是加快科技发展了吗？表面看推理是如此。实质上，贴近和平发展了科技。战争总体迟滞了发展，它消耗的是人力物力，主要精力都集中在战争上，哪来的精力集中在科技上。有人说美国就是因为战争发了横财，带来了科技的发展等。富了国，富了军队，军队凭借先进的科技，集中在高科技武器上，发动战争，国力又不断加强，进入世界第一。循环往复，又加速了科技的发展。错！美国现实不是这样，它最早是国家经济的发展，然后带动包括科技在内行业的发展，这点得益于国家战略的正确。国力才开始强大，国防建设日趋发展，垄断了石油，垄断了世界经济，确立了美元地位，结盟以大欺小，以强欺弱，弱肉强食。纵观美国对其它国的战争，没有一场是它主打的，都是联军行动，转嫁了战争危机，费用各国均摊，同时减少了战争消耗。不仅如此，还增收了战败国的利益，收取保护国的保护费，军火费等，如日本，韩国，伊拉克，沙特，科威特等等。还有，每场战争都不是在美国土上进行的，丝毫不影响它的皮毛。那天战争在美国土上进行一次，你看发不发展，快不快速。美国现已进入焦躁时期，为什么？因为战争抯止了它国力的发展，它的同盟国也是如此。战争的矛盾逐步凸现，美国总以为战争解决问题，促进发展，在伊朗问题上跃跃欲试，敢吗？徘徊不定。很多国家包不得它们立刻就打，让他们鼻青脸肿，跳跳这个火坑。有些同盟国也看出来了，丧失了原有的热情，分心了。再看我国，从未挑起对它国战争，在和平安宁的环境下，发展经济，建设国家。实现民族复兴，短短几十年的努力，赶上和超过了其它先进国家用百年时间发展的水平，屹立于世界民族之林。发展经济，发展科技，建设强国才是硬道理。但是必须是和平环境，在这个条件下，还要随时准备战争。
可以的，而且是大发展
二战时期军事技术大幅度提高，战争的刺激下，各项可能用于军事的技术都会大幅度发展，战争结束后，各项技术在一定条件下就会转为民用，科技也会大发展。
再或者就是国家层面的刺激，比如863计划或者星球大战计划，都让自己国家的科技有了大幅度的提高
战争只要不是旷日持久和大规模的，就可以产生次生经济拉动内需，就好比我们国家局部地区地震，表面上是直接损失不少，可是重建又造成了空前繁荣。国家需要的不是钱，是人力资源和凝聚力。
我认为中国🇨🇳的未来军事发展，首先还是人的思想，如果不坚持马列主义毛泽东思想，不去认真的学习，伟大领袖毛主席军事理论思想等等，论持久战等，发展在高科技武器，人的信仰意志坚定，如果消沉，在先进的武器也很难战胜一切来犯敌人。
未来的战争越来越超科技化，或者非武器化，武器仅仅是选择之一而已。
生化战争，舆论战争，经济战争，文化战争，外交政治战争，最后才可能是武器战争。。。
以上大都是不战而屈人之兵的典型，孙子兵法中说的“不战而屈人之兵，善之善者也”。
只是可惜现在很多的军事迷往往还是只是关注武器。
苏联失败的大多数原因并不是军事。
其实全方位的战争早已经打响了，我们的敌人用到的武器远远不止我上述提到的。而且起到的作用杀伤力非常之大，大到你我身边都有很多已经战败的人。
我们国家的起步比较晚，需要奋起直追了，其实中国的每个人都在这条战争的战线上。
明白的人，自然明白！
军事力量是国家的硬道理。
在国际竟争中，美国称霸世界靠的是军事力量，那么，军事力量的根本是谁战胜谁的问题。
因此，军事发展首先是人才的发展和储备。
为了表达方便，想把武器为有形与无形，凡有别人工智能和生物攻击称有形，而人工智能和生物攻击称无形。
根据当前己有武器装备比较看，大多是技术含量区别，可见可防。
既看发展觉得，以无形为主做未来军事发展和打击先导铺垫，应该是发展方向。
先说答案，不对。科技只是一方面，决定战争胜负的不是科技，而是综合实力。
战争在一定的程度上，促进了科学技术的发展，战争也是在比较科学技术。通过战争，一大堆新式武器诞生。然而，战争决定因素就是科技么？并不是。
题主这个问题明显忽略了一点，战争胜负决定于综合国力，这其中包括经济实力、工业实力、资源产量、国家动员能力、科技实力等。这些加在一起，才是一个国家的综合实力，单纯靠科技，基本没用，科技必须要有强大的底蕴做基础。
题主既然拿一战二战作为例子，那就以二战为例吧。二战中，纳粹德国的科技可以说是非常厉害，导弹、喷气机全都在他那里率先投入使用，德国还有自己引以为豪的虎式坦克，然而他却打输了，这个时候，你还能说科技是决定因素么？并不能，德国的科技和美国其实不分上下，很多领域甚至是遥遥领先，而且全面领先于苏联等国。以虎式坦克为例，虎式坦克能吊打二战中一众坦克，然而要命的是虎式坦克就那点，一千多辆，德国全部坦克加一起也就三万多辆。而反观苏联，就那会开拖拉机就能开的T34，苏联造了六万多辆，数量完全碾压德国。德国如果在虎式豹式一诞生就全力生产，每样生产一万辆，其他人怎么办？赶着马车去冲锋么？天上飞的飞机也不要了，全拿来造虎式豹式，这仗还能打赢么？
科技在战争中是运用在武器上面的，而武器是要去生产的，生产武器又是要资源的。很可惜的是，德国并没有那么多的资源，也没有那么强大的工业实力。相比于美国苏联，德国的资源其实还是比较匮乏，这还得是所有占领区都供应德国。德国之所以每场战争都是用闪电战去打，原因就在于德国的实力没法去打长期的消耗战，他消耗不起，必须速战速决。
以前看一个神论，说美国不用原子弹打不过日本，这就很扯淡了。美国在二战期间，生产了一百多艘航母，所有舰艇加一起上千艘，日本就那点，日本怎么和美国打？日本的武器装备，飞机坦克军舰，打没一个少一个，而美国，打没了还能拿出来，一天一艘军舰下水，你日本拿啥和美国打？万岁冲锋？还是神风？就那神风自杀式攻击，到后期飞机在空中没等撞击军舰就散架了，拿啥和美国打啊？
美国有原子弹，没错，这是他们科技上的领先。但是同时，你也得有实力去把原子弹造出来啊。曼哈顿计划，从1942年开始，到1945年10月，美国花了18个亿美金，换到现在就是250个亿，这个费用是美国用于轻武器的90%，坦克总花费的34%，谁有这么强大的资本？你还得有足够的资源供你在这个项目上使用，没有资源，科学家也不可能拿着碎砖烂瓦在那研究原子弹吧。
现在美国，美军手里的武器多先进，F35、核潜艇、核动力航母，他都有一大把，这些东西科技上是一个门槛，很多国家压根就没有核动力航母，甚至门槛都没摸到。而美国呢，11艘核动力航母，他不光摸到门槛了，而且技术上炉火纯青，并且还能造出来一大堆，他要是光有技术，没有资源，拿啥造？
光有科技没用，科技再怎么说也是属于书本上的东西，而这个书本上的东西，想要让他有作用，必须让他付诸实际，付诸实际就必须有强大的财力物力去作为基础作为后盾，没这个后盾，光有科技，用处不大。
恕我直言，这种观点是不对的。决定战争胜负的从来不是科技，战争的决定性因素是人，而不是武器。我说这话为什么这么有底气，因为这是毛泽东军事思想的观点，人是战争胜负的决定性因素，而武器只是重要因素。战争之伟力存在于民众之中，民心向背对战争起决定作用。所以，从一战到二战，并不能证明你的观点是正确的， 而只能证明毛泽东军事思想的伟大。
首先声明一点，如果敌对双方武器装备科技含量存在“代差”，科技先进的一方胜
所谓的“代差”，简单一点讲就是武器装备相差20年以上。如果武器装备存在“代差”，这个仗是没法打的。我们可以以二战中波兰骑兵师对纳粹德国坦克集群的冲击为例。一个是现代化的装甲部队，一个还处于冷战时代，这种“代差”决定了波兰注定失败。尽管波兰是正义的一方，纳粹德国是非正义的一方，也不能违背这一定理（这也许就是战争中为数不多的定理之一）。
除上面的特例之外，人是战争胜负的决定性因素，而武器只是重要因素
武器再先进，也是靠人来设计、制造和操纵的。如果人的素质不高，再先进的武器也发挥不了效能。就整个一战、二战来讲，两个军事对抗集团的科技实力相差并不大，也就是说没有达到20年以上。那么决定战争胜负的就是人、战争的性质了。一战中，飞机、大炮、坦克都出现了，但战争双方还是打的阵地战，科技的发展并没有改变人们的思维观念，军事思想也没有变化多少，这些武器装备的效能都没有发挥出来，对当时的双方都是如此，所以科技对当时战场的影响并不大。二战的时候，坦克集中使用，飞机、坦克通过无线电联系起来，有了希特勒的“闪击战”，应该说纳粹德国的作战思想很先进，但综合国力没法与同盟国比，战争又是非正义的一方，只要战争变成持久战，同盟国是必胜无疑的。
基于以上的分析，我们可以知道，只要武器不能存在“代差”，不管是一战、二战，还是其它的什么战争，决定战争胜负的始终是人，而不是武器，整个战争史都是如此。
一家之言，敬请批评指正！
到此，以上就是小编对于我国科技军事历史发展趋势的问题就介绍到这了，希望介绍关于我国科技军事历史发展趋势的4点解答对大家有用。
