文字|小一平科技
由于骁龙8+带来的压力，无论是联发科的天玑8200还是高通自家的骁龙7+ Gen 2，在发布初期的市场表现都非常一般，搭载它们的终端产品很少。
不过，随着时间的推移，搭载这两款处理器的终端产品价格大幅下降，与骁龙8+处理器拉开了较大差距。
【资料图】
比如搭载天玑8100处理器的红米K60E现在已经达到了1500元的价格区间，与红米K60有着比较明显的价格差距，已经回到了天玑8200应有的价格区间。
无独有偶，搭载骁龙7+第二代处理器的红米Note12 Turbo也出现了大幅降价。目前，12+256G的红米Note12 Turbo仅需1779元。
通过一系列的降价，和小龙8+取得一定地位后，天玑8200和骁龙7+二代机型都表现出了良好的市场竞争力。
那么对于消费者来说，这两款芯片哪一款性价比更好，又该如何选择呢？本文将对此进行详细讨论。
01
终端价格比较
1）天玑8200处理器
红米K60E：12+256G 1699元（活动或特殊区域更低价格）
iQOO Neo 7SE：12+256G 1699元
小米CIVI3：2399元12+256G
OPPO Reno 10Pro：3499元16+256G
2) 金鱼草7+ 第二代
红米Note12 Turbo：1779元12+256G
Realme GT Neo5SE：2089元12+256G
排除Reno10Pro和小米CIVI3这两款主打线下市场的手机，搭载天玑8200处理器的机型确实比搭载骁龙7+第二代处理器的机型便宜很多。例如，红米K60E比红米Note12 Turbo便宜约100-200元。
02
性能对比
为了方便大家对这两款芯片有立体的了解，笔者还直接将这两款手机的跑分成绩画成了柱状图，结果一目了然。
骁龙7+ Gen 2 在CPU 单核和GPU 性能方面比天玑8200 分别提升16% 和15%。 CPU的单核性能是对用户体验影响最大的因素。
目前，移动操作系统打开APP时的响应速度以及某些游戏中的瞬时反馈与CPU的单核性能密切相关。
结合高通在软件生态方面的传统优势，我们基本可以得出结论，骁龙7+ Gen 2肯定会在打开APP的速度、日常使用的帧率稳定性、游戏性能等方面有明显的提升。优势，其中游戏方面的感知差距会更加明显。
如下图所示，这是基于红米K60E和红米Note12 Turbo基于小白评测数据库进行的游戏帧率对比。搭载骁龙7+第二代处理器的红米Note12 Turbo明显强于K60E，平均帧率更高。LOW帧数也更高，整体游戏性能会更加稳定。
总之，如果追求绝对的性能，骁龙7+ Gen 2的整体性能会更好，尤其是在游戏性能方面，差距非常明显。
03
功耗对比
在峰值功耗和能效比方面，骁龙7+ Gen 2也完全完胜天玑8200。
天玑8200的CPU单核功耗与骁龙7+ Gen 2基本持平，但性能却低了16%。 GPU功耗增加了30%，但性能下降了15%左右，全部暂停。打。
造成这种情况的原因也很容易理解。天玑8200本身就是在天玑8100基础上纯超频的产品，CPU核心从2.85Ghz超频到3.1Ghz，GPU直接达到950Mhz，这么高的频率，功耗爆炸是可想而知的。
对半导体芯片有所了解的朋友应该很清楚，提高频率是提升处理器性能最简单、最有效的解决方案。所有采用高频解决方案的SOC都具有平均功耗性能。
作为对比，骁龙7+ Gen 2作为骁龙8+降频的产物，CPU核心频率和GPU频率都比天玑8200低，再加上架构层面的优势，峰值功耗较低。天机8200正常。
总之，这一代天玑8200的表现实在是差强人意，与同时期天玑8100的表现完全不同。
看完上面的介绍，大家对天玑8200和骁龙7+ Gen 2的整体性能有了更清晰的认识。
无论是性能还是能效比，骁龙7+ Gen 2的性能都要优于天玑8200，尤其是在游戏方面，两款处理器的性能很难处于同一水平。
天玑8200唯一的优势就是终端价格相对便宜。不过，作为一款中高端SoC，天玑8200与骁龙7+ Gen 2之间的感官差距在日常轻度使用中并不是特别巨大。 （聊天、浏览信息流APP等）
个人建议如下：
1、对性能尤其是游戏性能要求较高、平时玩性能要求较高的游戏的消费者，建议购买搭载骁龙7+ Gen 2的机型或一次性购买骁龙8+机型。
2、日常主要看短视频、轻度使用或者主要玩王者荣耀、吃鸡游戏等，对性能要求不高的消费者，可以减少预算，购买天玑8200机型。
