大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于科技大发展的时代的问题，于是小编就整理了3个相关介绍科技大发展的时代的解答，让我们一起看看吧。
科技的兴起从18世纪开始，即第一次工业革命之后。
人类科学技术的发端、 古代河流文明的科技成就、古希腊罗马的科学技术、近代科学的诞生与第一次技术革命、近代科学的发展与第二次技术革命、现代新兴科学的兴起、现代高技术与第三次技术革命、中国科学技术的现代发展、现代科学技术与人类社会。
第一次工业革命时，中国正处在晚晴政府的闭关锁国的统治之中，中国正处在自给自足的自然经济中，对外面发生的翻天覆地的变化完全没有影响，所以第一次工业革命中国是错过的，没有收益而落后于其他西方国家，最后被西方资本主义敲开大门沦为半殖民地半封建社会
第二次工业革命时，中国正处于半殖民半封建社会，并在19世纪末掀起了瓜分中国的狂潮，但由于列强的侵略的同时也带来的新的生产技术和生产方式，一定程度上收益
第三次工业革命，是从上世纪五十年代开始的，并且现在还在进行，在改革开放以前中国是错过的了，改革开放之后中国才开始赶上新科技革命的腾飞时期，从而使中国取得巨大成就
背景是：在 19 世纪之后，法国、德国、美国等国家政府已经在不同程度上支持科学研究活动。但这种实践处于长期模糊状态，直到“线性模型”的提出。1945 年 7月，万尼瓦尔 · 布什在报告《科学——没有止境的前沿》中，首次提出了“科学研究应遵循的线性模型”。这种创新的科研资助模式在当时的学界和政界都产生了较大影响力并获得了普遍认可。至此，这种模糊的探索局面才得到改观。
科学研究的线性模式认为，“基础研究是技术进步的先行者”“从事基础研究的科学家对他的研究领域能产生多少实际效用可能并没有多少兴趣，但如果因此就忽视基础研究的发展，那么体现在工业应用上的更大进步和前沿进展终将失去动力”。这也决定了“科学是政府应当关心的事情”。与此同时，基础科学研究是工业应用研发的知识来源和进步源泉。因此，科学共同体无须考虑应用目标，不必在意国家需求，其专注于基础研究的同时就能够自然而然地服务于国家利益；国家也可以在一端放心地资助基础科学研究而不做过多干预，却能够在另一端自然而然地收获实用性的成果，从科学发展中全面获益。这也构成了二战后政治与科学关系的主导性意识形态，可以视为一个隐喻式的科学的社会契约，即政治共同体同意向科学共同体提供基础研究需要的资源并允诺科学共同体保留科学自治权，而政府不做内部干预的科研资助机制。反过来，政治共同体期待着这种决策机制能将学术研究转变为科技型经济发展，并产生相应的技术收益，尽管这种收益的具体形态尚不确切。
万尼瓦尔 · 布什的报告及线性模型的出现深刻地影响了美国乃至世界各国科学技术政策的制定和国家科技战略目标的方向，尤其是在对基础研究的支持方面。报告中提到的由政府设立国家科学基金来资助科学研究这一举措，有力地促进了基础研究的全面发展。“布什模式对科技政策及科学发展都产生了深远的影响，不单因为他为战后的美国制定了详细的科技发展蓝图，更是因为他和他的同事为和平年代的科学发展争取到了较少的政府干预和较多的资助支持，为科学与技术的共存提供了一种新的框架性思路”。
到此，以上就是小编对于科技大发展的时代的问题就介绍到这了，希望介绍关于科技大发展的时代的3点解答对大家有用。
