大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于科技发展需不需要伦理的问题，于是小编就整理了5个相关介绍科技发展需不需要伦理的解答，让我们一起看看吧。
人工智能在任何领域的发展到需要法律约束，而不只是“什么领域”。而科学伦理和社会伦理则是第一道防线。
不说突破“奇点”这样的大事件，人工智能的广泛应用一定会牵动整个社会体系乃至于社会治理的巨大变化。科学伦理和社会伦理需要解决“什么能做什么不能做”的问题，法律则需要解决做了之后怎么样约束的问题。举个简单的例子：全自动驾驶实现后，事故责任由谁承担？厂家？车主？还是软件供应商？
要帮助人类获得与自然和谐的高度文明。
科技的发展显然是要帮助人类获得与自然和谐的高度文明，这是科技发展的目的也是动力，非此，科技就足以成为人类“自杀”的工具。因此，任何与这个最终目的相背离的，即便能带来即时利益，也应该首先让位于服从于人伦。
科技与伦理之争一直存在于科技发展之中，包括现在的科研项目，也要设立专门的“伦理委员会”，对伦理的重视早就该成为科研从业者的职业本能，否则，科技就可能带来反人类的负面效果。
科技发展的终极目的是把人类从繁重的体力劳动中解放出来，并且通过科技发展淘汰旧的生产关系，提高生产力，同时产生新的机会。所以因为科技的发展现在对于劳动者的文化水平、综合素质要求越来越高。
肯定不是！相反，伦理保护了科学的正常发展！
近代科学发展了几百年，从经典体系到量子体系的建立，人类构建了庞大的科学构架，把自然界分成一个个部分去分解，研究。到了上世纪30-50年代，这种对科学的狂热开始无节制的触及人类道德底线，比如日本的731部队，对外打着防疫的旗号，在中国东北进行了惨无人道的反人类实验，比如冻伤实验，减压实验、毒气实验、活体解剖等。类似的还有纳粹德国的奥斯维辛集中营、美国人在危地马拉监狱的秘密人体梅毒实验等。这些反人类的实验都是打着科学的幌子，以了解人类，解决人类为借口，进行的所谓的纯粹的没有约束的实验。
痛定思痛，二战结束后，纽伦堡国际军事法庭于1946年公布了《纽伦堡法典》，制定了对人体实验的基本原则。1964年，由世界医学会（非政治组织，非联合国世界卫生组织）制定的《赫尔辛基宣言》，对涉及人类受试者的医学研究，包括对可确定的人体材料和数据的研究，有关伦理原则做出声明。
《纽伦堡法典》、《赫尔辛基宣言》，连同医学行业道德誓言《希波克拉底誓言》建构了关于对人体实验科学伦理的基本范畴。我国也于颁布了《人类遗传资源管理暂行办法》、《农业转基因生物安全管理条例》、《人胚胎干细胞研究伦理指导原则》、《涉及人的生物医学研究伦理审查办法》、《药物临床试验质量管理规范(GCP)》、《关于非人灵长类动物实验和国际合作项目中动物实验的实验动物福利伦理审查规定(试行)》、《人类遗传资源管理暂行办法》、《农业转基因生物安全管理条例》、《人胚胎干细胞研究伦理指导原则》等一系列关于生物、人体、动物实验等伦理规范。
现代科学的发展，越来越多的事例已经证明，在带给人类文明进步的同时，也在不同程度上也增加了给人类带来毁灭有危险。
科学不是万能准则，则是一种认识世界的方法。同时科学与是一把双刃剑，在带给人类发展的同时，也必将会对人类生存环境造成掠夺性的破坏！最终在貌似是发展了科学，但同时却毁灭了人类！
科学是为人类服务的，而不是一种无截止的追求！
对科学的盲目崇拜，是对人类理性的过分信任，对伦理的尊重，是对人类自我的保护。
欢迎关注头条号：科普新视界。
带给您不一样的科普！
伦理道德会不会成为社会发展的绊脚石？这是一个很大的社会命题。要解答这个命题，就要理解什么是伦理道德。
其实伦理道德就是对人性的一种规范。既然是对人性的规范，就要理解人性是什么。
其实人性就包括两方面，第一，人性之善，第二，人性之恶。我们人类的人性是由这两方面构成的，方是一个完整的人类。因此我们不能因为厌恶人性之恶，而彻底消灭人性之恶，因为一旦彻底消灭人性之恶，那么人性也就不存在了。人性不存在了，那么人类也就不能称之为人类。
因此，伦理道德存在的意义也就是让人性之善处于人性之恶的上风。不能让人性之恶显露出来。让人性之善发挥人性美丽的一面，这个社会才是美妙的。
因此伦理道德的存在是必须的。一旦失去伦理道德，人性之恶将肆无忌惮。随意摧残这个本来就脆弱的社会，后果也是不堪设想的。
伦理道德确实是绊脚石，没有伦理道德的束缚，科学家什么都敢做，科学是有利的发展了，但科学发展也具有两面性，有些研究或许会使整人类社会的伦理道德崩塌。而一个现代，文明的社会没有伦理道德是不可想象的，所以伦理道德对科学的有限束缚还是有必要的，只是要处理好二者的辩证关系，使伦理道德和科学都更好的为人类社会服务。
伦理（ethics）与科学技术的发展在一定范围内是不矛盾的。伦理学不会成为阻碍科学技术的发展的障碍，但可引导科学技术研发（R&D）与应用的方向。也可这样来理解，科学技术的研发与应用不能超越伦理尺度（ethical dimensions）。如果夸越了这个尺度，科学将无任何意义甚至对人对社会产生无可估量的反作用。
一切科学技术的目的在于维系人类等地球生命的生存与繁衍，在于提高地球生命的生活生存质量。核弹、有机合成杀虫剂及其他化合物、深土层重金属的表层化、器官移植、克隆技术、转基因物种改良等引发的社会和环境负效应，都让科学家们意识到现代科学技术发展中，科学家群体应担负的道德责任（ethical responsibilities）。
所以，科学技术的研发与应用必须在生命伦理范围内进行，但伦理绝对不会成为科学技术的障碍。另可参阅时代傻瓜李博士在头条上的撰文《伦理学与科学》。
我认为伦理道德不是科技发展的绊脚石，反而是科技发展的垫脚石。因为它让科技发展保证在了文明的基础之上，朝着积极的方向正向发展。
没有了道德的审视，科技的所谓发展很可能是人类文明底线的退化，那不是科技的进步和发展，那是人类进程的倒退!
标题就错了，人类早晚会一味的追求科学的发展而放弃了道德伦理 ，这样发展下去最终是我们的子孙后代为我们买单，地球资源就这点，地球环境已经非常脆弱了，我们的子孙后代怎么办？？？
我说点粗浅看法：不要说科学，就是社会活动的一切领域都得服从于、受制于政治。政治是统帅。统帅是把脉各领域发展方向，这个方向就是有利于人民的健康安全有利于国家的强盛。否则，将以法律加以制约和取缔，科学也一样，绝不允许制作毒品、食品造假、药品造假⋯并受法律惩罚。科学既有鲜明的人民性，更要服从于政治确立的游戏规则。总之，一切领域的活动都必须服务于，艇仔政治大局。否则就会被问责和追究。
科学～～
～～～人性应该成为科学道德伦理的底线～（太多太多打着科学幌子～在社会上为非作歹～～这是我们不想看到的～～）
～～～但人性也不成为科学的禁锢～～～科学是无限大的～～充满着无限可能～～～每一步都把人类推向新的高度～～
～～～科学不应该成为政治的刽子手～牺牲品～科学并不是政治的附属品～反之～政治应该成为科学的催化剂～成为推动科学发展的一剂良药～
谢邀！科学要讲人性但不能讲政治。这观点大有毛病，因为科学既是精神也是方法，同时，科学也是照妖镜。科学一旦被设置了禁区，那个禁区里一定是藏有见不得人的黑暗之处，那就更需要运用科学了！
迄今为止的中外历史可以证明，凡事被科学之光照亮的地方，一定是精神文明和物质文明繁荣昌盛、欣欣向荣之时；反之，则是抱残守缺，守着陈腐当宝贝，不思进取。
有个口号讲：‘科学无禁区’，说的就是这个道理。所以我认为，科学要光明磊落、大张旗鼓地解剖所有的问题，找出阻碍人类发展的症结，因为只有科学可能拯救人类自身于水火之中。人类如果要有光明的发展前途，须臾不能没有科学。
非常高兴回答您的这个问题，我也是一名科技领域创作者，平时没事也喜欢看看科技相关的新闻，对于这个问题非常感兴趣，在这里发表一点自己的理解和看法，欢迎大家一起讨论，接下来我们一起来看看：
第一、科学成果的评价需要时间来验证。当一项重要的科学发现公布后，我们不应该立刻下结论，而是要过一段时间再来评价。同时，科技伦理问题和科研诚信问题也不应该混为一谈。因为科技伦理属于共识问题，随着人们对一项技术的认识逐步加深，观点也会有所改变。而科研诚信则属于科技工作者的职业道德问题，应该有明确的规范和行业准则来约束。
第二、应该从小培养学生们敬畏生命、敬畏自然的意识和观念。很多学生在做动物实验时，缺乏对生命的基本敬畏，实验室成了屠宰场。如果这样的年轻人今后走上了科研的道路，很难保证其在科学伦理问题上不犯错误。
第三、科学家在推动科学发展的过程中，要思考这项研究是否真的对患者有帮助，是否对科学知识的增长具有价值。创新不仅是科学层面的事情，更是价值层面的事情。因此，在做相关决策的第一时间，就要将创新和伦理统筹考虑，鼓励真正具有社会价值的创新。
以上就是我对这道问题的所有理解和看法，谢谢大家阅览,如果对小编的回答感兴趣可以关注我！大家一起讨论研究。
最后祝大家：
心想事成！天天开心！事业有成！
在头条渡过一段难忘的快乐时光！谢谢！
到此，以上就是小编对于科技发展需不需要伦理的问题就介绍到这了，希望介绍关于科技发展需不需要伦理的5点解答对大家有用。
