大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于科技优先发展原则的问题，于是小编就整理了1个相关介绍科技优先发展原则的解答，让我们一起看看吧。
这是综合考虑了中国当时的工业基础以及长远效果做出的建议。
导弹是一次性的，而飞机是要反复使的。所以部件的质量要求和可靠性要求是有差距的。比如歼击机，歼七的机体寿命就是3000-4000小时，发动机的寿命900小时。期间要多次起降，飞特技，空战中就更多了，5-6G的大过载是家常便饭。而导弹保养期间只要保证那一次使用不出问题就OK了。所以，你说是搞导弹容易还是搞飞机容易？
而且，研究和试验导弹的花销也比飞机低。以风洞举例，东风5导弹的直径3.35米，歼七的翼展7.15米，歼六的翼展更大9.2米，歼八为9.34米。七十年代国内最大的跨超音速风洞不过0.6米，勉强能给东风导弹吹风，但是给歼八吹风那就不够看了。保持与东风5同比例甚至更大比例尺吹风的飞机模型至少要1.2米风洞才能容纳，而成本4倍于0.6米风洞的1.2米跨超音速风洞要到80年代才能投入使用。这就是为什么歼八、歼九发展得如此步履维艰甚至中途下马的重要原因。所以，当着急打仗的时候，是马上能用的家伙好呢？还是要继续等个十年八载还说不准的东西好呢？
最后，导弹的突防效果好，至今没有特别有效的对抗手段。美国的爱国者导弹在海湾战争被吹得天花乱坠，后来不是被狠狠打脸了吗？打脸的案例甚至来自关系最铁的以色列。而对付飞机的办法手段要比导弹多多了，导弹、战斗机、高炮等等不一而足。美国空军的装备和作战能力全世界都知道，和这个对手打空战是它最乐意的。所以，开片当然不能选择敌人最擅长的兵器。至少要选择与敌人差距最小的兵器吧？而突防能力强的弹道导弹则是连美国都没有足够把握防御的武器。这一点不光中国看出来了，朝鲜、伊朗这些国家也一样看出来了。
所以，钱先生的主张是高瞻远瞩。
1942年，德国研制成功了V-1型飞航式导弹和V-2型弹道式导弹并用于实战。此后美、英和苏联等国政府和学者都一度认为导弹将取代飞机（轰炸机），并采取了削减经费、合并企业或转产等措施，钱学森也持这一观点。
钱学森回国后，受周总理委托，撰写了《建立我国国防航空工业的意见书》，1956年2月17日上报周总理。所谓“国防航空工业”，实际上是指导弹工业。
也是在这一年，国务院成立科学技术规划委员会，制定了《1965-1967年科学技术发展远景规划纲要（草案）》，也就是著名的“十二年科学规划”。中共中央还决定制定国防科技发展规划，作为远景规划的一部分。
其中关于导弹（或火箭）与军用飞机的关系，参与讨论规划的专家形成了三种意见：
我国应全力研制导弹；
导弹与飞机研制同时进行，但以导弹为主；
前五年研制导弹，等导弹有了基础再研制飞机。
意见不统一，后来开会在讨论，争论之后与会者基本统一第二种意见。
到了1960年1月至2月，中央军委第六次扩大会议在广州召开。会议通过的《国防建设工作纲要》提出了国防建设十大原则，第一条就是“应以原子弹、导弹为主，而已导弹为第一，并大力抓携带导弹的新式飞机、舰艇以及无线电电子技术的研究制造。”
导弹是战争中中远程打击的最先进的运载工作。在现代战争中，传统的作战方式逐渐被导弹的精确打击所取代。从美国的南联盟和海弯战争中可以看到。导弹是现代战争最有效的远程进攻性武器之一。也是远程作战的最佳手段。钱学森为我国的国防建设作出了极出的贡献。我国的東风系列导弹，红旗系列导弹为我国的战略打击力量和防卸作出了极大的贡献。我国的各型导弹无论从数量到质量是世界上第梯队的。有的甚至是领先世界。
要优先搞火箭工程 1956年春，国家搞12年科技发展规划。关于发展火箭与飞机的问题，许多人认为，重点应放在飞机上：因为当时苏联的洲际导弹都还没有研制成功，而我国尚无飞机制造工业。 归国不久的钱学森，力排众议，反复论证，在他的努力下，终于将大家陌生的“喷气和火箭技术”，列入12项重点项目最前面的4项，得到了优先发展。 1957年，钱学森又说：我有这个预感，因为我们的制度能使意志高度集中统一，这比自由化的美国更适合搞火箭工程。 由于半个世纪前的正确决策，使得今天中国的航天事业能够居于世界前列。 航天人不要惧怕失败 1992年3月22日，中国研制的“长二捆”运载火箭发射另一颗“澳星”时意外受挫。 钱学森说：不要以为受到挫折便是坏事，不要以为鲜花、掌声、赞扬是科学家的生活。科学家往往与千万次的失败结为伴侣。依我看，从事航天科技事业最不惧怕的应当是失败。这种失败首先是同火箭结构上的复杂性分不开的。要使得火箭的可靠性达到99.9999％，也就是说，抽取100万个零件，不可靠的不能多于一个。航天事业是一项高风险的事业，成功时常与失败相伴，辉煌与挫折相随，这就是航天人应当面对的现实 抗议科技界的“老头子制” 80年代，钱学森热情支持山西张沁文，协助他研究并写成了《农业系统工程》文稿。稿子发表时，钱学森反复坚持将自己的名字署在张沁文后面。钱学森说：发明权主要是你；以你我年龄而论，你应居第一线；我对于我们国家现在流行于科技界的“老头子制”颇为反感！用这个机会表示一下，也是抗议这一不合理的东西。 我决不会忘记，是您启示我 1993年5月3日葛庭燧（1913－2000)教授80寿辰，钱学森在贺信中说：“我决不会忘记，是您启示我早日从美归国，为新中国服务。” 这是怎么回事？ 1949年4月5月，南京上海相继解放。钱学森收到芝加哥大学研究员、留美中国科学工作者协会葛庭燧来信，信中说：“以吾兄在学术上造诣之深及在国际上之声誉，如肯毅然回国，则将影响一切中国留美人士，造成早日返国致力建设之风气，其造福新中国者诚无限量。弟深感个人之造诣及学术地位，较之整个民族国家之争生存运动，实属无限渺小。弟虽不敏，甚愿追随吾兄之后，返国服务。” 之后，就发生了本文头一段的故事。
国力有限，新中国百废俱兴，但还是首先要从基础做起，然而安全形势严峻。发展航空，必须建立强大的工业体系，而导弹不需要考虑驾驶操作，产业体系实现起来较飞机容易很多。而导弹技术适合用于大规模毁灭性武器的载具。在总体资源条件一定的前提下，只能二选一。你只有飞机，厉不厉害很透明，人家派几架来挑衅你就要飞出去应对，高下立见，而一个导弹装着核弹头，我说我有一百只，或真或假，你只管猜好了，怎么验证，只需要你知道我肯定有原子弹而且能打出去就够了，飞机差点只能在一些小摩擦上忍一忍，对手也不敢贸然过头。
1956年制订了十二年规划，其中飞机和导弹，到底先研制哪一款？两难相权取其易。
在当时来说都不容易，尤其飞机，就更不容易，材料就是一个大问题，而且飞机作为载人工具，本身要求可靠和安全，材料需要重复使用，需要更多时间积累。
争论大，需要有人站出来拍板，最终的结果都知道，钱学森钱老，作为国防工业研制的带头人，面对重大研制方向，勇于承担责任，更为少走弯路，率先提出了先发展导弹的建议，由此揭开了我国发展导弹的历史。
当一切成为历史，回过头来再说这件事，网友们关注一样事，我们是否如钱老决心，少走了弯路呢？从我们发展的成就来说，看来是对了。
导弹材料本身不比飞机复杂，解决了制导难题，一切皆可迎刃而解，实事上也正是这样。现在的争论，似乎搞导弹顺理成章，然在当时，想厘定技术迷雾并非简单，导弹就那么好搞吗？
作为航空和航天理论专家，工程实践的著名专家，钱老不仅是理论大家，也是工程实践的践行者，已积累了丰富的经验。他的话于当时决策具有重大辅助的作用，也见他受重用的程度。
到此，以上就是小编对于科技优先发展原则的问题就介绍到这了，希望介绍关于科技优先发展原则的1点解答对大家有用。
