大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于日本人评价国产科技发展的问题，于是小编就整理了1个相关介绍日本人评价国产科技发展的解答，让我们一起看看吧。
历史是客观的，真相只有一个，所有人只能复述而不能重写。倘若在没有严谨科学的考证之下(易中天俨然不具备史学家的条件和能力)，只是主观地加入自已的观点来写历史，对历史就是歪曲，对观者就是欺骗，这样的历史只能是仁者见仁智者见智，没有谁高谁低谁对谁错，看似高大上说白了就是拿愚民来娱乐，作者在这场根本不可能产生结论的娱乐游戏中再次成功炒作了自已，赚得盆满钵满。实在想看就像戏说乾隆一样消遣一下可以，谣言止于智者，当真你就上当了！
我看过两本，说实话，写的真不咋地！首先如果你以前对书里的内容基本都了解，建议不要看，浪费时间浪费金钱！如果你对那段历史不了解，也别看了，真的会让你莫名其妙，云里雾里！东一榔头西一棒子！而且现在易中天已经成了美国政府收买的公知，每天都在宣扬美国优越论，讽刺和贬低中国，很让人恶心！
感谢邀请，易先生有自己一套历史观，他编中华史，应该说可读性还是比较好，但是他不会尊重历史真相，用他那天实用主义历史观来书写历史，估计能满足一部分人愿望，但是不过只是他个人解读，会跟真是历史相差甚远，就是现在历史剧一样，符合现在审美，但是其实撕裂历史。
中华史必须尊重历史真相，不能带有任何感情，只能是一种公正历史写生，那样书才有意义。不过本人还是挺喜欢易老师的，他对孔孟认识还是一种正确思考!
我买了全套有近半年时间，只看到第四本就有点看不下去了。感觉这书不是在写历史，而是在通过历史写作者自己的关点。而且引用的史实总是东一下西一下，南说一句北带二声不知道作者到底要说什么。当年他的评三国成书后我是反复看过多遍，但这部中华史与评三国不在一个层次上。我估计是看不完这一套书了，还好是买的盗版，亏损不大。
谢邀，没有看过这本书，不好妄加评论，但是仅从易中天先生和柳传志的谈话视频来看，他的儒家思想束缚了中国科学发展的论点似乎可笑。
他在视频里列举了日本人的温良恭俭让是儒家思想，列举了日本武士道精神是孟家思想。那么，儒家思想为什么没有束缚日本的科学发展呢？（原因愚人拙记有文章专门论述此事，在此不做赘述），易先生一面说儒家思想思想如何不好，却另一方面说继承和发扬了儒家思想的日本又是如何的好，这本身就是自相矛盾、难圆其说。因此其书不看也罢。
早期看过易中天出版的《祖先》等几部作品，感觉主观意识太强，并有牵强附会之嫌，后来购买了两本电子书，也一直未看，闲置app里，总觉得有时间去耗磨这些一家之“言”，个人史观，没有岁月沉淀的新书，不如去看看前四史，譬如：《史记》、《汉书》、《后汉书》、《三国志》。总而言之，不管哪位作者的书籍都会或多或少地存在主观倾向，有的痕迹明显，有的隐匿其中，而历史却是客观的，我们无法穿越回去亲历历朝历代的生活，只能通过不同作者的解读来感知，这使得主观与客观之间亦接近又遥远，历史的真相越发地扑簌迷离，躲臧在脸谱的后面，任由个人喜好厌恶去妆点，于是乎，开国皆为明主，强命必为中兴，亡国暴虐桀纣。因此，喜欢就看看吧，也不必当真。
到此，以上就是小编对于日本人评价国产科技发展的问题就介绍到这了，希望介绍关于日本人评价国产科技发展的1点解答对大家有用。
