大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于关于科技与人类发展的论文的问题，于是小编就整理了1个相关介绍关于科技与人类发展的论文的解答，让我们一起看看吧。
对于科学是否与人类的成长同步发展的问题，有两种观点是持反对态度的。
持第一种反对观点的人认为，只有当人的认识引入了实验🧪和数学之后，科学才从人类的认识中逐渐地成熟起来。因此，持此观点的人认为，科学🔬是从欧洲文艺复兴时期开始的，科学最初的理论是经典力学。
这种观点是有的问题的。
首先，理论的发展既不是逻辑的，也不是收敛的。而数学是逻辑的，数学的应用只能提高人的认识效率，却并不能改变人类认识的本质，使人的认识由非科学转变为科学。
其次，实验🧫的验证作用是有限的，实验并不能绝对地判定理论的真假，实验只能与理论相辅相成地共同发展。
第二种反对的观点是，认为人的认识是对客观世界的反映，是一维的。于是，人类的认识会逐渐地逼近客观实在。正是人类认识的这一收敛性，会导致科学的发展停滞不前，最终科学的工作将只是对已有理论的局部修正。
这种观点也是有问题的。
其一，人只是自然界的一部分，由于自然界的变化是不连续的，存在着质的变化，所以作为局部的人类是不可能认识作为整体的自然界的。
其二，每一个时代的人都会认为当时的背景理论是最“科学”的，面对人类成长的历史长河，科学恰好在我们这一代人的手中发展和建立了起来，这种想法成立的概率实在是太低了。
实际上，科学是人类认识的实用部分，是人与自然界的相互作用。只要人类存在，只要人类需要与自然界进行相互作用，则科学就会始终伴随着人类的成长而不断地发展。
不一定。质疑一切才是科学精神。从玛雅文明的消失，我们看到科学并没随着人类发展而成长。即使现代科学，在未来也有很多不确定性，比如人工智能，比如核武器，使人类都处于比古代更接近于毁灭的程度。
科学也只是一个工具，如何使用好，在于人类的整体道德水平，如果恐怖分子掌握高科技，也很有可能使世界毁灭。
从五行开放系统来看，科学也是有边界的，它不是无所不能，如何控制使用好，值得人类认真研究。
谢谢诚邀！
前一段时间看过一篇批评当今社会欲横流的文章。作者站在了道德的制高点上，对这种看似低俗的现象，作了彻底，痛快的批判！
但转念一想只要达不到按需所求，而漠视人类的物质需求，谈道德高尚就是耍流氓。
最简单的道理：做学问，首先要填饱肚子，先在这个世界上安身立命。
我们人类能达到今天的这样的文明程度，恰恰是对取悦于己的奢华物质享受和财富积累，使人类从最初的智人通过质变进化为现代人类。
而科学，做为整个人类发展过程中的终极手段。
科学既帮助人类对世界进行剖析，革新的同时也完善了，对地球家园的理解，和心智的催熟。
科学早在智人的时候就已经开始影响进化的进程，智人迁徙全球的过程中，拥有了更加犀利的捕猎工具和更加坚固的避难所。哪怕在十几万年前，一个受欢迎的雄性智人，应该也是一个忌讳捕猎，又能装饰洞穴的好男人。也许这一切，只是为了吸引一个心仪的漂亮的雌性，以展示自己拥有着更好的物质资源。
随着人类的财富进一步集中，初级的科学技术已经在奴隶社会被磨砺得炉火纯青。国家的概念在民众心里扎根。科学又一次让人们感到，奴隶被压抑的主管能动性，是阻碍生产力的最大障碍。即使有如秦始皇时期的统一度量衡， 修建长城，武器装备的大规模标准化生产上，尽显科学的光芒。
但是接下来奴隶的解放，使人类社会进入了更高阶的封建社会。
原始人类在自然界面前，是很渺小的，从石器时代到现在一步一步走过来，从简单的利用工具，利用火做饭，耕种粮食，直到近代的工业科技大发展，是人类活动的慢慢积累，人类需要科学知识，科技发展，来为人类服务。（以科学态度让人生活的更好，更公平，高新技术的日新月异使人生活的更方便，更充实）
人类社会的发展确需科学发展。
但从老輩傳下的听，看，悟实踐，
只讲科学，抹杀因与缘的分别是不完正的。科学能上月球，但月球与人类的因与缘呢?科学能把水制成自来水在供应，运用。但水与曰.月i问的因与缘呢？
我自己定了一个名称叫科学十，好比人的眼睛，用一只眼看，往往看不正，两只眼看比较公正，客观，全面。
到此，以上就是小编对于关于科技与人类发展的论文的问题就介绍到这了，希望介绍关于关于科技与人类发展的论文的1点解答对大家有用。
