大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于科技发展的利弊简短概括的问题，于是小编就整理了1个相关介绍科技发展的利弊简短概括的解答，让我们一起看看吧。
科学不是征服世界的利剑。科学是了解世界的工具。是为人类创造更伟大文明的阶梯，可以说，科技是载着人类开拓未知的快船。但人类一定要有正确的方向感，才能令自己的文明长存与伟大，千万不能成为互相攻击的武器，人，不能再象螃蟹一样，你打压我一下，我拖你后腿一下。那太愚蠢了。现代科技给了所有人类以机会。千万不要被自私的人的生物性给误了。仔细研究古中国的各类思想吧。如果有智慧，人类可以走入真正和平的年代。人类会善待各个层次的现代社会制度，象对待自然生物多样性样，把单一化扔一边，仔细看顾，仔细研究。
利弊同在。科学为人类带来了文明和进步。物质文明，离不开科学，极大的物质文明，带来了相应的精神文明。
科学的使用过程，也是与风险相伴的。如，西医中抗生素的泛滥，破坏了人体的免疫力，农业科技中的农药化肥的广泛使用，让土壤板结，病虫耐药性的提高。等等不一而足。
我的信念是科学远不止一个或几个方向，我们人类还得努力开拓！以西方为主建立的这个科学体系远不能说完美，其利弊功过难论！现代科技从认识，了解，探索自然得到的仅是工具，其于人类本身进化的助益并不大！
科学对于人类而言肯定是利大于弊的，人类的进步离不开科学的发展，如何正确利用科学所创造的价值也是人类在不断追求的目标。就像核能和核武器，如果没有核武器的诞生，也不会有后来的核能源，人类还签署了核不扩散条约，这就是如何把科技发展的弊端控制在一定范围之内的举动。
这个题目不容易回答，因为其中存在着诸多不确定因素。
总的来说，从长远看科学绝对是个好东西。但前提是，对于掌握科学的当代人来说，得足够幸运，能活到那么长远。举个极端的例子，比如美国总统控制着直接发射核弹的按钮，谁也不能保证他哪天让人类一起同归于尽，尤其是像特朗普这种。
这个问题还得追根溯源得看。
科学是一把利剑，说白了就是个工具。所以问题是人类如何运用这个工具，我们都知道科学是人类理性的产物。人类的理性虽然是必不可少的，地位也很重要，但是人类理性显然不会让人过上幸福生活，比如说今天生活节奏如此快，很多原因是人与人之间的理性算计造成的，在中国古代，人与人之间还是感性成分居多。就是说，从个体来看，一个人的内心里，如果感性一直处于被理性压制的状态，轻则不会感到幸福，重则会得心理疾病。
科学直接源于西方哲学，西方哲学向来崇尚理性。在西方哲学的演进史上，后来的哲学家基本上总是彻底的否定前人，比如西方哲学的集大成者黑格尔，在他的书中把从古希腊开始的哲学家都黑了一遍，个人觉得黑的挺惨的，但是黑格尔死后，可能尸体还没腐烂，他的哲学体系就被当成“死狗”一样对待了。西方哲学在理性的主导下，有一个惯性思维就是喜欢用一方否定、消灭另一方。这种思维方式如果转化到现实生活中，就很可怕了，尤其是在当代，科学的力量已经足够毁灭好几个地球了。
所以如果仅仅靠人类的理性并不足以让人类运用好科学这个工具。就是说，科学源于理性，科学研究也离不开理性，但是如果用理性来处理现实问题，用理性来管理人类世界，后果是不堪设想的。
科学是对人类而言，科学能征服世界是人类特有功能的作用，这功能就是人的意识，没有意识就没有科学，意识是人类认识世界改造世界的根本。但，意识不是独立存在的，是依赖物质而存在，有一棵树就有个"一"，没有就是"空"，这是物质与意识最简单的说明。从长远来说，科学的利弊主动杈撑握在人类，有人从高楼跳下而死，难道就不建高楼了嗎？这些谈虎色变的人不要听他的。科学的利大于弊，没有科学就没有现代的文明，发展高尖科枝是国家强盛立于不败之地的国策。
到此，以上就是小编对于科技发展的利弊简短概括的问题就介绍到这了，希望介绍关于科技发展的利弊简短概括的1点解答对大家有用。
