大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于西方科技与中国发展的问题，于是小编就整理了3个相关介绍西方科技与中国发展的解答，让我们一起看看吧。
实际上，在明朝中期以前，中国的科技水平还走在世界前列。到后期随着明王朝腐败，科技创新停滞不前。
封建社会的科技发展，其实跟着民间创造力有很大关系。四大发明之中，没有一项是政府扶持的。火药是古代炼丹家的贡献，指南针是远古道家提供于战争需要，封建政府对这种创造力并没有过多宣扬和扶持，反视作“奇技淫巧"，难登大雅之堂。到明朝后期社会动荡民不聊生，老百姓生活负担压力过重，食不果腹，哪有什么心情和时间搞创作？
反观满族入关建立清朝以来，由于满族不及汉族人数众多，虽然掌握国家权力，但对于汉族一直怀有深深戒备之心。这种思想，造就了满清政府不思进取、闭关锁国政策，根本目的在于愚民，制止民众由于思想开化而造成反清逆流。一个国家的科技水平发展，与这一时期社会的繁荣昌盛有很大关系。例如唐朝“贞观之治"时期，那时国力强盛，军事强大，统治阶层的思想也走在世界前列，对外秉持开放态度，对内促进社会发展，造就繁荣盛世，以至于四方进贡，万国来朝，被外国称为“大唐帝国"。这与统治者的执政观念有主要关系。
在清朝时期，中国对世界几乎没有什么重大科技贡献。中国的发明创造基本上就截至明朝而止，这是当时统治者为了利于自己的统治而对于国内社会文化的各种压制的结果！当清朝人还在盛赞拳脚武功刀剑锋利之时，西方却在研究飞机轮船枪械子弹，思想的差距由此可见一斑。统治阶级目光短浅，缺少远见是清朝时期中国逐渐没落的最主要原因之一。
满清政府的精力，主要用在内部为了权力而进行的明争暗斗，百余年时间，西方社会的科技日新月异飞速发展，可惜的是，昏庸的清朝统治者根本没有看到这一点将要对自己国家形成的威胁，以至于最后弄到国灭人亡的地步。
中国明清时期，明朝的手工制造业比较发达，著名的《天工开物》一书出之明朝，因手工业作坊的兴起，带动了商业的发展，晚明出现了早期的资本主义萌芽状态。如果明朝不灭亡，或许没有清朝那段糟糕的历史。但是在明朝末年出现了战争，农民起义军过后，马背上的民族满人夺得了天下，建立清朝政府。清政府是以小农经济为主，茶叶和瓷器远渡西洋，赚了大把的白银，英国又用鸦片连本带利赚了回去，鸦片毒品麻痹毒害了中国人，掀起了以林则徐为首的抵制洋人鸦片的禁烟运动，因而暴发了鸦片战争，还有后来的中日甲午战争，洋枪洋炮虽然打开了清朝闭关锁国的大门，鸦片战争和甲午战争的失败，一系列不平等条约的赔款，加重了人民的负担，八国联军的入侵，划定割居势力范围，连年军伐混战，搞得民不聊生。发展科技事业，需要一个稳定的社会环境，需要培养和造就一大批有知识的优秀人才，明清两个朝代没有一块培养人才的干净土壤，所以明清时期的科技落后于西方。
明朝时我国的科技水平和世界差距不大，宋应星于崇祯十年所作的《天工开物》被外国学者称为“中国17世纪的工艺百科全书。”但第一次和第二次工业革命没有参与，才一下子落后于西方。
第一次工业革命时期，开始于18世纪60年代的英国，以蒸汽机作为动力机被广泛应用为标志，以机器替代手工劳动，以工厂替代手工工场。海外殖民地的开拓带来了巨大的市场，使英国革新生产手段的需求，第一次工业革命使生产力得到突飞猛进的发展。
而中国正处于清乾隆、嘉庆、道光年间(1760年～1840年)，闭关锁国，大兴文字狱，禁锢民众的思想；而经济上自产自足，使得生产力上没有变革的要求和动力，反而设置重重阻碍扼杀了资本主义的萌芽。
第二次工业革命时发电机、电灯、电车、电影放映机相继问世，内燃机代替了蒸汽机，人类进入“电气时代”。而同时期的清朝是同治、光绪年间，是慈禧实际掌权的48年，没有发展新的科技所需要的社会、经济、政治基础，进一步拉大了差距。
我们有幸成为第四次绿色工业革命的见证人，看“中国智造”如何点亮世界。
在经济上，固守农耕经济，自给自足的自然经济特征。 在政治上，封建君主专制制度的腐朽，还有自古以来的重农抑商政策，明清时期的闭关锁国政策，明清时期的八股取士，重人伦轻技艺。在文化方面，思想文化专制容易扼杀民族创造力，比如满清的文字狱，儒学中的天人合一，天人感应的理论，理学，心学，唯心主义思想，严重不利于科学思想的发展。只是为了维系统治的需要。
明清时期科技落后于西方，主要和明清两朝统治者重农抑商以及闭关锁国的政策有关。在这之前，中国的科技水平还是领先于世界的。
中国封建时代及以前，由于土地产出低下，再加上自然灾害或战乱等因素，导致粮食供应一直非常紧张，许多时期都发生过饿殍遍野甚至人吃人的现象。所以封建统治者为了增加粮食供应，鼓励耕种，一直对农业非常重视。而为了防止贫富过于分化引起农民的不满就尽量打压商人，这一点从士、农、工、商的排名顺序即可看出。
明朝时期，沿海经常受到倭寇的骚扰，为避免倭寇入侵，明朝政府就实行了“海禁”的错误政策。到了清朝，“海禁”措施有增无减。清朝统治者目光短浅、盲目自大，自以为天朝大国无所不有，拒绝和外国进行通商，并且不重视科学技术。而西方国家在第一次工业革命和文艺复兴以后，随着地理大发现及资本主义的产生和发展，西方资本主义和殖民者为了进一步掠夺财富，就特别重视科技对生产力的提升作用。所以中国的科技逐渐落后于西方。
中国明清时期的科技落后于西方的最主要的原因，是蒙古入侵大屠杀和元朝百年黑暗统治对中国的伤害太深太重了，在蒙古屠刀下，中国失去7000精锐人口，几乎灭种，侥幸活下来的人，在暗无天日的统治和非人的压迫下，也失去了精神追求、失去了对美好生活的想象力和创造力。秦汉时期那个意气风发、开放自信、蒸蒸向上的汉人不见了，像换了个物种，汉人变成了只配追求活命的、完全任人宰割的奴才，可以想象，一个连使用吃饭的锅和菜刀的资格都没有的民族，怎会有科技创造力？而那个骑在中国人脖子上的征服者，除了杀人和醉生梦死，怎可能懂科技？但几乎同时，在没有遭受过蒙古人蹂躏的西欧，经过长期的封建社会的积累，逐渐露出勃勃生机，进而孕育了伟大的文艺复兴以及之后的工业革命，昂格鲁撒克逊人、日耳曼人、法兰西人、意大利人从此站在了世界科学技术的潮头，中国人痛失了历史性发展机遇。中国走从此上了悲惨的积贫积弱的道路，直到新中国建立前，科技几乎与中国人无缘。这一切的始作俑者就是蒙古人。
根源就在于比欧洲早的多的统一，世界上没有没有弊端的事物，统一的弊端在封建社会的表现就是，万般皆下品，唯有读书高，创造力被遏制，发明不为了改善世界而只为了帝王服务。
而欧洲因为一直没有统一，类似中国的战国时代，像墨家在战国时代就活得很好，道理有时就这么简单！
中国古代尽管有着辉煌的文明，但在近代之前不是科学落后，而是就没有诞生科学；在科学诞生之后，之前处于优势的技术也开始落后了。限于篇幅，我这里仅从以下几个方面来探讨一下原因。
如果问中国最值得骄傲的是什么？不论什么时候，绵延5000年的中华文明都是浓墨重彩的一笔。尤其是秦始皇统一六国之后，形成大一统的国家，不仅是在版图上的统一，更是在货币、文字、度量衡等全方位的统一。
文化上的统一带来的结果就是提供了更多的沟通的可能，让知识可以在更广泛的人口中得到传播，而人口的优势，也必然带来经验上的快速积累。这也是古代中国技术成就能够遥遥领先的根本性原因。
这里必须补充说明一下的是，技术是独立于科学发展的。我们知道科学决定了技术能实现的能力上限，技术代表着科学的人文表达方式，它让科学以某种形态出现在我们的生活中。
成也萧何败萧何，统一的国家、统一的文化带来强烈的民族认同感和国家整体性的同时，也带来了强势的文化。几千年以来，中华文明都是作为古代文明的中心之一，向周边国家辐射文化影响力。
中华文明中早期的一些先进的理念不仅在中华成为正统，不能动摇，也被周边的民族吸收。最明显的就是阴阳五行这套巫术理论，不仅诞生了中医，更在蒙医、回医、藏医、苗医中都能看到它的影子。
阴阳五行成了中华古代文明的基因，并且经过漫长的演化形成了一套完整的巫术理论体系，不论是诸子百家还是后来的学者不论做什么都没有脱离开群经之首的《易经》。易经中的思想牢牢统治了中国人生产生活的所有方面。
至今仍然有大把的人会因为我说《易经》不科学会骂我数典忘祖云云，可见《易经》在中华文化中的影响力。如果您看过同时期的古印度巫术理论（阿育吠陀）或者是古希腊的四元素学说，同样会为其博大精深的古代智慧所折服。相比之下，阴阳五行并没有比这些理论高明，是同一层次的东西。
自从陈胜吴广起义喊出了：“王侯将相宁有种乎”，其实就已经开始宣告贵族在中华民族迟早是要消亡的，几百年之后（汉朝之后）华夏不再有真正的贵族。这里的贵族不是说有权、有钱的人而是一种以拥有某种文化而高傲的一个群体。
中国人对于学问的态度是“学而优则仕”，读书是为了“货卖帝王家”，在这样的背景之下，尽管也有很多优秀的古代中国学者做了大量的工作，但他们并不是以自己的知识为自豪的一个群体，他们中的大多数人做学问的目的是为统治者服务。
四大发明是工程学的，没有理论进步
也就是没有科学启蒙
封建王朝宣扬的理念是以主人的思想为本，奴才不能有想法，否则会反动。
久而久之，国人完全没有自己的思想，上面说什么就是什么
所谓文化，大概是相对于经济、政治而言的人类全部精神活动及其产品。但要给“文化”做准确的定义，却是很难的。
中西方文化也是相对而言的，两者的核心皆然不同，一阳一阴，相互区别、此消彼长却又互为共存。
西方文化指的是西欧、北美的现代文化，起源于古希腊、罗马帝国、天主教、基督新教，这些被统称为犹太教-基督教文化，也根源于日耳曼人、斯拉夫人以及凯尔特人的流行文化。
西方文化，强调个人实现，寻求精确。它可能操作性更强一点，而对宏观的把控弱一点，殊不知事无巨细、也没有绝对，越精细越会陷入一种迷惘，越难以解释这个世界和人事。
中国文化指的是以华夏文明为基础，充分整合全国各地域和各民族文化要素而形成的文化。从旧石器时代的发明创造，到毛泽东思想无一不是推动中华文化发展的动力。
中国文化，寻求中庸之道，更站在一个宏观的层面来思考问题，中国经济就是如此。经济，乃“经世济民”、“经国济世”，是包含社会、管理、人情等（阴阳），但是操作性就相对弱一点。中庸之道，更不能用西方的思维模式来理解，并非好与坏取其中，1和-1之间取0为中庸，中庸更不代表没有主见！中国的文化，寻求的是一个合理的范围，就如同中国计时方式，以时辰来分，再往下就是刻，而不同于西方，其小无内！在这个范围内，往左一点往右一点，并不影响事情的性质。一阴一阳之为道，中庸，也是包含阴阳，而非确切更非绝对，是一种动态的平衡！“其大无外其小无内”，我们的文化，是向内求，而非向外掠夺，更不必外求！
可以相信，随着我们国家国际影响力的提升，灿烂辉煌的中华文化必将更进一步向全世界展现她的魅力！
以上笔者观点，不喜见谅！
中国有着几千年悠久历史，历朝历代经过不同时代演变洗礼都会保留很多好的东西传承下来，那么西方欧洲文化岂止至今几百年历史，
在思维方式上的差别是：中国人思维比较抽象，西方人比较具体。
在生活态度上的差别是：中国人偏重精神感受，西方人注重实用
尤其在，经济，政治，人文文化等方面，更是差异突出，西方文化思想比较开放，且多注重自由民主。
中国文化，则传承者传统美德，真,善，美，全局，和谐。
尤其从这次新冠病毒疫情治理方式，更是看出中西方文化截然不同，带来的表现结果。
从民族感情讲，中华文化最优秀，上下五千年，博大精深，世所罕见。
实事求是讲西方文化优于东方文化。
自由平等的人文思想诞生于欧洲，人生而平等的思想在古代中国可是大逆不道。大师推崇的国学，实质是维护封建统治、效忠皇帝的理论基础。集中表现于孔子的《论语》，君臣关系是其核心。
资本主义制度诞生于西方，人民可以选择自已赞同的选举人，比封建制度优越，这是不争的事实。
资本主义诞生于西方，大大提高了生产力，产生了巨大财富。人民虽受资本家剥削，但总的来说生活水平还是有很大提高。
科学诞生于西方，伽利略牛顿麦克思韦爱因斯坦……等众多科学家创造了大量科学理论。他们的理论至今仍是我们中学直至大学的必修教材。
现代技术也产生于西方，火车轮船飞机，坦克大炮原子弹，电话电视计算机，都是西方人发明的。连东方科技最发达的日本人也拿不出一件象样的发明。我们除了四大发明，在现代技术发明中确实没有一席之地。
我说这些，肯定被大骂为崇洋媚外，长他人志气，灭自已威风。但我说的是事实，有助于认清现实，从而产生危机感，奋起直追，直至赶超西方。
如果沉缅于自我陶醉，躺在博大精深历史睡袋里睏大觉，最终混成落后民族，那才是最可悲的！
到此，以上就是小编对于西方科技与中国发展的问题就介绍到这了，希望介绍关于西方科技与中国发展的3点解答对大家有用。
