大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中国科技期刊发展瓶颈探析的问题，于是小编就整理了1个相关介绍中国科技期刊发展瓶颈探析的解答，让我们一起看看吧。
中国的一些所谓专家，为什么口碑不怎好呢？就是没有真才实学，东拼西凑发论文，骗职称，这次又弄出这么个大笑话。如何把一批有真才实学的优秀人才提上来，这是一个讨论了多年的问题，为什么很多有才华的人才外流，不能说都是他们的问题，我们应该在人才培养和提拔上，做一番深层次的研究了。当编论文，抄袭，花钱出版作品风行，怎么能有真正的专家。真要从职称评审等方面，好好下功夫了。切莫再让这些假专家们有市场，出来害人丶祸国荣誉了。
近日，中国医学科学院在顶级杂志《自然》发表了新冠病毒的相关论文，然而被国外专家指出“一图多用”，为此，中国医学科学院发表声明致歉，为“图片误用”道歉。
我国的新冠疫情得到了有效控制，为此，围绕新冠病毒的诸多问题有待科研人员去解答。
近日，中国医学科学院，在全球顶级杂志《自然》上发表了一篇有关新冠病毒的研究论文，5月13日公布之后，引起了不少质疑。
质疑一：斯坦福大学前研究员在社交媒体上指出，论文两个不同对照组的肺部病理组织学照片，右下部分与左上部分完全重叠，疑似一张图片；
质疑二：实验使用的6~11个月的小鼠，年龄是否过大，数据是否可用。
质疑一的回应：图片误用导致的，经确定实验分组和论文一致，相关实验记录与实验数据齐全，与论文的结论是一致的。论文误用了一张病理组织学图片。
中国医学科学院医学实验动物研究所传染病动物模型研究团队5月7日在《自然》杂志发表《新冠病毒在hACE2转基因小鼠中的致病性》一文，随后遭质疑论文涉嫌“一图多用”。
5月14日，中国医学科学院学术委员会发布“关于对新冠病毒感染转基因小鼠模型论文核查情况的说明”，表示论文中误用一张病理组织学图片，现已向《自然》杂志重新提交了正确图片，并为“本系统下属单位在论文写作过程中由于疏忽而出现的误用图片深表歉意”。
中国医学科学院医学实验动物研究所传染病动物模型研究团队在此次新冠疫情科技攻关工作中，承担了转基因小鼠模型构建任务，并将研究结果以《新冠病毒在hACE2转基因小鼠中的致病性》（The pathogenicity of SARS-CoV-2 in hACE2 transgenic mice）为题，于2月2日投稿《自然》杂志。4月24日该论文被接受，5月7日在线公开，等待校稿。随后，该团队发现误用1张病理组织学图片，并已于北京时间5月12日19点通过电子邮件与《自然》杂志联系，重新提交了正确的图片。
5月13日，我们注意到pubpeer网站对该论文中的病理组织学图片提出质疑（即该团队12日向《自然》杂志提出更正的图片）。我院对此高度重视，立即责成医学实验动物研究所进行自查并作出说明，经组织有关专家和学术委员会对相关问题进行核查，形成以下意见：
一、原始实验分组与论文一致，相关的实验记录与实验数据齐全，与论文结果一致。
二、论文确实误用了1张病理组织学图片。系在论文选用图片时，误将一个阴性对照组（WT-HB-01）切片的不同视野图片用于另外一个阴性对照组（ACE2-Mock）。
任何人任何组织都有可能犯错，这点相信大家没有什么异议。有错接受批评是应该的，但必须实事求是。
所谓实事求是，就是要首先了解中医科这个行为的前因后果。从现有的一些信息来看，中医科出错原因可能是造假，也有可能是疏忽，如果是造假，不仅痛批，而且依法惩办；但如果是疏忽，纠正并道个歉，是可以原谅的。
这里仅可给出判断的是：后来提供的正确图片与前面的图片的效力比较，如果效力是后面的图片与前面图片相比大或相等，那基本不存在造假的问题；但如果后面的图片效力小，那就应当进一步追查。
所以，我们的呼声必须建立在真相基础上。
到此，以上就是小编对于中国科技期刊发展瓶颈探析的问题就介绍到这了，希望介绍关于中国科技期刊发展瓶颈探析的1点解答对大家有用。
