大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于科技的发展来之不易英语的问题，于是小编就整理了5个相关介绍科技的发展来之不易英语的解答，让我们一起看看吧。
人类起源科学来之不易，它深入研究了人类的起源、演化和发展，涵盖了多个学科领域和不断更新的技术。接受它可以让我们更好地认识自己，并更好地理解我们所处的世界。这也启示我们保护我们自己和我们所依赖的自然环境的必要性。
作为科学的基石，人类起源研究需要依赖大量的考古、地质、生物学、人类进化等学科知识，加之人类起源的复杂性，研究过程十分艰辛繁琐。
因此，批注人类起源科学研究的文献需要注重对有关学科知识和方法的全面了解，以及对研究过程中各种艰辛和挑战的准确描述。同时，还应认真评估文献质量和研究成果的真实性和可靠性。
导言
专家所给出的定论，北京疫情已经得到了控制，这是一个科学的论断。不是说，北京从今天开始就没有病例了，而是病毒的传播途径已经被切断，二次传播、三次传播的能力在逐渐的消退，这种情形之下，北京的疫情是得到了控制。
专家权威证明，北京疫情的真实现状
中国疾控中心流行病学首席专家吴尊友表示：非常明确的告诉大家，北京的疫情已经控制住了。对于这个发言，我相信是所有国人最希望听到的。在疫情爆发的初次阶段，其实人们是有点恐慌的，对于新发地这么庞大的市场，出现这么多的病例人们肯定会想，这么多人散播出去那怎还得了啊。
很快的北京动员起来，利用大数据找人、找物。对于出现疫情的地方进行严格管控，提升风险等级，减少人员流动。对物品进行集中处理等手段。还有大量的人员开始检测排查，很快的，病例被找出来。我们社会就变的安全可靠。
数量是相对概念，重要的是我们的措施手段
北京几千万人口的城市，目前病例数不到200例。这是一个非常少的数量，甚至少于北京肺结核的病例数。同样是肺病为啥就没有人怕肺结核呢？所以说，有些恐慌是媒体渲染的结果，我们还是要保持一种乐观、积极主动的态度来对待它。
但是人们的认知和专家的判断是有落差的。
从专业的角度，看关键的指标，关键的指标是发病日期构建的流行图，从发病日期更能准确的描绘真实的流行情况，而媒体很可能是把既往感染的人，通过扩大筛查发现出来，并不代表是近期的感染。
我们要尊重医学判断。通过图表来判断已经是有误差和时间的延后的问题。不管如何，这么短时间内将感染人数控制在可承受的范围内，就是胜利。
北京的现有确诊病例超过200人了。
从6月11号确诊第1个病例以来，北京的疫情并没有出现大幅度的反弹，这说明北京采取的措施起了关键性作用。
北京是做到了早发现和早隔离的。
可以说正是因为如此，北京才没有出现大幅度增加的。
现在北京近两天的确诊病例都是20多个。
目前北京的这种情况，用吴尊友专家的话来说，就是北京的疫情已经控制住了。
之所以这样的原因有三：
1、目前确诊的病例都是和新发地有关。
2、确诊第一例病例开始，已经十天没有呈现增长的趋势了。
3、现在还有确诊病例，主要是因为确诊的这些人，都是之前被感染的，只不过现在才发病，毕竟这个病毒是有潜伏期的。
简单理解的话可以这么说，只要目前的新发病例是从已隔离人员中出现的，就表明疫情已经受控制了，因为密切接触者是病毒的传染源，他们都已经受控了，那疫情当然就受控制了。
曾经的“可方可控”受到了广泛的质疑和批评，这四个字怎么理解，显然专家和民众的想法是不同的。这次北京疫情发生后，专家吴尊友专门解释了这个词的含义。可防可控的意思就是不会大规模爆发，但是不排除零星发生的可能。
这次北京疫情发生后，病毒溯源工作极其的重要，主要是进行流行病学调查，那么很快就锁定了新发地市场这个关键之地。过去的流调有个问题，就是在排查接触者的时候，受制于个人因素，比如一个人故意隐瞒行程或者有遗忘，这样往往导致有遗漏或者造成超过范围的隔离。但是这次北京大范围的采取了大数据的方法进行人员排查，一是加强了准确性，能够更大程度的精准控制，第二是避免因故意隐瞒造成疫情扩散。
当然了，大数据也不可能一个也不漏，还有很多偶然的因素，但是这已经自大程度的保证乐准确性，疫情进一步扩散的概率显著降低，这也是专家敢于说疫情已经控制住了的主要原因。
北京是首都，政治文化科技中心，北京的疫情备受关注，应该说为了北京的安全，国际进京的航班都改到了外地降落，隔离。即使这样严防死守，还是出现了小规模的爆发，可见疫情的严峻和复杂。
北京的情况已经控制住，但是疫情防控这根弦不能松，不然就前功尽弃了，普通人能做的就是理解和支持国家所采取的措施，珍惜来之不易的胜利。
感谢邀请
题主问题的核心是北京到确认关联病例只要是从隔离人员中出现的，及可以说是受控的吗？首先这句话，确实没毛病。受到控制也就是说可以找到你的病因，我们可以叫做是关联病例，很多人说我没有去过感染源的地方，比如这次的新发地，但是通过大数据调查发现，你和新发地市场的人员，或者是去过的人员有所交流，这就是说受到控制的？
除非说是你的病例确实无缘无故，没有接触过任何人，这才是最可怕的。
根据现阶段来看北京的疫情确实已经来到了206例，而且包括辽宁，河北，河南等等地方都有相关的病例出现，但是经过研究发现都是和新发地有关系，不过现在还是不能松懈，因为目前零号病人还没有发现，而且中间的宿主是谁？
北京西城大爷吗？这是很多人的猜测，因为他是这次首例病人，在6月10日，唐先生自查有发热症状，于是自己骑车到医院发热门诊看病，并全程佩戴口罩。6月11日唐先生样本核酸检测为阳性，结合肺部影像、血液检查结果，经专家会诊诊断为新冠肺炎确诊病例。这就是本次北京疫情的开端，他是首个病例，不过我们误会了因为唐先生是首个病例不假，但是他不是首个感染的。
其中，病例某男，43岁，河北保定人，工作单位为新发地市场，个体经营者，4日出现头疼、全身乏力症状，未就诊，12日核酸检测阳性，经专家会诊为确诊病例。
病例某女，27岁，江西人，工作单位为北京新发地市场，个体经营者，4日出现流涕、打喷嚏、乏力、肌肉酸痛等症状， 12日核酸检测阳性，经专家会诊为确诊病例。
病例某男，56岁，北京西城人，工作单位为北京民航机场巴士公司，3日到新发地市场采购，5日出现乏力、头痛，12日出现发热，最高体温38℃，核酸检测阳性，经专家会诊为确诊病例。
实际我们现在确实发现的病例基本上都是来自于北京新发地，或者说是有接触，所以我们才说控制住了，但是实际后续的工作还要继续，只是说至少我们发现了根源，这样解决起来效果会更高，而且有据可依。当然现在北京还在紧张的排查中，希望大家还是要做好防护，尽量在北京的少出门。
确诊病例一般来源于几个途径：
一是病例的密切接触者转为确诊
病例密切接触者在隔离期间，如果出现发热，咳嗽，乏力等等明显的临床症状，核酸检测结果异常，再结合临床症状和CT结果，专家会诊断为确诊病例。
现在的隔离一般都是以14天为期限，被隔离观察的人只是疑似被感染，超过14天的期限检测仍是阴性那就会解除隔离的。所以接触过疑似接触过确诊病例的人进行隔离保护这是最佳方式。
中国科技成就不需要诺奖来证明？
不仅是中国的科技成就不需要诺奖来证明，全世界所有国家的科技成就都不需要诺奖来证明，就算得诺奖最多的美国，也是如此。美国的科技成就公认的是在硅谷，休斯顿和NASA，是与他们的成就为标杆。但是，他们的科学家有几个得诺奖。而且，得诺奖的那些科学家，经济学家，文学家，还有政治活动家，真正对世界科技，经济，文学和和平事业有突出贡献而名垂青史的没有几个。大家真的把诺奖看大了。如果按专业历史影响力来说，诺奖恐怕不一定比奥斯卡奖更有影响。
悟空爱徒， 中国的科技成就坚决不能用诺奖来证明， 知道 为啥吗， 因为中国获诺奖太少太少了， 总共就两个诺奖， 文学莫言，中医学屠呦呦。 如果用诺奖来衡量中国的科技成就， 等于没成就。
1、科学技术无疑是第一生产力，每年一度的诺贝尔奖只能庆幸落入极少数优秀科学家手中，应该说，更多的优秀科技人口与之失去交臂，但这不代表他们不优秀。其实世界各国科技发展的水平并不一直，诺奖并非是衡量一个国家科技成果的唯一标準，中国的科技人才照样为国作贡献。 2、百年树人，教育为本。美英等世界发达的资本主义国家，无疑是世界上最发达的教育与科技强国，中国的清华北大显然无法与西方一流大学相提并论，中国的清华北大学生绝大多数毕业后到美欧留学深造本身就是最好证明。应该说，中国目前的教育水平与科技实力，客观上与西方发达国家依然存在着较大差距，我们没有任何骄傲自满的理由，正视自己，做好自己，寻找差距与突破，需要一代又一代人的不懈努力与寻夢…
每年颁发诺奖时，一定会出现两种固定的声音，一个是感慨中国为什么还没有诺奖，另一个是义正言辞地声称，诺奖评委戴有色眼镜，不能正确审视中国的科研成果。在2015年屠呦呦获奖后，这种声音有所缓和，但仅过了一年多，在今年诺奖评选时又集中出现。大概屠呦呦青蒿素提纯研究毕竟是50年前的成果了，不过瘾。
但如果仔细思考这个问题，就会发现，不光是诺奖很少光顾中国的研究，就是中国自己设立的国家自然科学奖，其一等奖在大多数时候也是空缺的，在个别时候，如透明计算等成果获得一等奖的选题还引发了重大的争议。这说明我们在最原创领域的优秀学术成果还是比较稀缺的。不能怨诺奖委员会偏见。
为什么不能说诺奖委员会偏见呢，因为绝大多数优秀科研成果，都是用英文发表在国际期刊上的。即便中国这两年科技期刊在崛起，但崛起的也都是国际上可以看到的英文期刊。也就是说，你有真正重要的成果，人家是看得到的。
其次，我们也要明白，诺奖奖的是引领人类科研方向的基础科研领域的成果。所以中国的高铁等技术虽然披靡世界，但不属于诺奖垂青的领域。自然，这一领域也不需要诺奖衡量。衡量它的，应该是对人民福祉的改善和对国家技术竞争力的增强是否起得促进作用。
第三，诺奖是引领科研发展的方向性成果，而中国眼下能产生方向性成果的毕竟是少数，一个是因为中国走向世界尖端的科研领域的时间尚短，积累不够，另一方面则是因为我们的基础研究投入还比较少。经过科研界多年呼吁，目前勉强维持在全国研发经费的5%以上。比美国和欧洲的20%上下还有很大差距。
所以，不是中国的科研成果是否需要诺奖证明的问题，而是中国突出的科研成果仍然与诺奖存在很大的差距， 水平只是一个方面。
为人类文明的进步做出贡献的人肯定很多，但诺贝尔奖颁发的范围实在有限，获奖者获得奖项的原因也有多种，总的来看还是合理的，只是获奖者们工作的目的并不为此，所以还是把诺贝尔奖看做一个热闹场，一个善意的舞台，不要过于在意就好。
07年后几个等着诺贝尔奖的发现:
虫子吃塑料的发现最早是中国人发现的，发的论文。它解决人类一个大问题。有潜力得诺贝尔
还有凝聚态物理，高温超导的。那个高压下硫化氢成高温超导体。有潜力诺贝尔奖
南京理工大学的5氮化合物，也可以。妥妥的诺贝尔的接班人。就是用处是武器，当今社会，政治不正确。
纳米技术的科技术语有哪些？
纳米技术（nanotechnology）是用单个原子、分子制造物质的科学技术，研究结构尺寸在1至100纳米范围内材料的性质和应用 [1] 。
纳米科学技术是以许多现代先进科学技术为基础的科学技术，它是动态科学（动态力学）和现代科学（混沌物理、智能量子、量子力学、介观物理、分子生物学）和现代技术（计算机技术、微电子和扫描隧道显微镜技术、核分析技术）结合的产物，纳米科学技术又将引发一系列新的科学技术，例如：纳米物理学、纳米生物学、纳米化学、纳米电子学、纳米加工技术和纳米计量学等。
到此，以上就是小编对于科技的发展来之不易英语的问题就介绍到这了，希望介绍关于科技的发展来之不易英语的5点解答对大家有用。
