扬子晚报讯（通讯员陶梦琳记者于英杰）一辆电动车在充电时，锂电池突然爆炸起火，导致旁边的送货员张某受伤，造成七级伤残。张某起诉苏州小当家电动汽车公司和锂电池生产企业深圳远东哲士科技有限公司，要求赔偿。
2016年6月，在苏州吴中从事外卖行业的张某根据公司的安排，向小师傅电动车公司缴纳了押金，获得了一块锂电池，以供外卖时应急使用。同年8月12日，张某将锂电池放在住所的阳台上，一边坐着玩手机一边充电。不料，充满电的锂电池突然爆炸起火。火焰喷出，张某全身大面积烧伤。经鉴定，张某为七级伤残。
消防部门《火灾事故认定书》认为，起火原因不排除电动车电池故障引发火灾。张某认为，他使用了小师傅电动车公司提供的锂电池，造成人身伤害。事故发生后，电动车公司已赔偿14万元，锂电池生产企业远东哲士公司也应承担责任。因此，两家公司被诉至法院，请求判令远东哲士公司赔偿各类损失共计667772.95元（扣除小师傅电动车公司支付的14万元后），由电动车公司共同承担赔偿责任。
小师傅电动车公司在法庭上认为，事故的最终责任方应为锂电池生产企业远东哲士公司。远东哲士公司认为，《火灾事故认定书》尚未直接判定火灾是电动车电池故障引起的。不排除该电动车公司从其他电池厂采购电池或改装电池的可能性。
两家公司有不同的看法。事故责任谁来承担？法院经审理查明，远东哲士公司向小师傅电动车公司提供的涉案锂电池无质量检验合格证、无品名、无生产厂家名称。工厂地址和产品规格等，均为三无产品。 2016年7月，远东哲士公司相关负责人在微信上与电动车公司人员沟通时表示：电池可能存在概率问题。这取决于它是万分之一还是百万分之一。没有必要购买保险。就是为了让顾客安心。事件发生后，两家公司立即进行了沟通。电动车公司人员告知远东哲士公司负责人，又发生爆炸，并发来事故现场照片。 8月至9月，两家公司人员再次沟通再次发生爆炸、铁箱再次爆炸等情况，证明远东浙石公司生产的锂电池事故并非孤例。
法院认为，远东浙石公司应承担产品质量责任，并赔偿张某相应的损失。此外，张某在其住处给锂电池充电，且事发时距离涉事电池太近，故有过错。最终，法院判决远东浙石公司赔偿张某损失69万元，张某承担其余责任。鉴于张某已获得赔偿14万元，法院最终判决远东哲士公司赔偿张某55万元，小师傅电动车公司承担连带责任。
