大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于科技创新的哲学基础是什么的问题，于是小编就整理了7个相关介绍科技创新的哲学基础是什么的解答，让我们一起看看吧。
都被西方教育教傻了吗？都忘记根本了。科学的发展只和需求有关系，扯什么思辨，思维，哲学什么的，有什么用。人吃饭的根本原因就是饿了，什么长身体，有益健康等找再多理由也否定不了根本原因就是饿。科学的发展不会因为你聪明，思辨，就会发展，因为你的思辨不一定是人类的需求。什么地方有需求，科学就会往什么地方发展。医学和武器的发展只是因为战争，和你的思辨聪明科学思维没有半点关系。
你好亲，很开心回答你的问题
科学越来越发达，确实需要人类的想象，质疑，思辨
正是因为人类的不断质疑，不断推陈出新，不断进步创新，科学才会越来越发达
艺术，哲学是科学发展的基础？
但是个人拙见，科学的发展，哲学的发展，促进了艺术的发展，为什么？
首先科学，经济要不断发展，才能促进艺术的发展
经济基础，决定上层建筑，科学发展也决定了上层建筑，艺术就是上层建筑
文艺复兴时期，艺术巨匠达芬奇亲自解剖尸体，仔细深入研究了解剖学，并且把解剖学运用到自己的作品《蒙娜丽莎》中
如果没有解剖学，透视学，明暗光影的科学知识，西方的写实客观的古典油画不会这么兴旺发展
艺术是美的人生，艺术是人与人的共鸣。哲学是用来了解本质和辩明方向，当然都离不开想像力的支撑了，又能给科技带来方向，无用一说:是太了解本质了，有用一说:知道方向。
人类对于自然规律的发掘和利用就是科学。万事万物的存在和变化都是自然规律的表现。人们对于自然界的认识是由浅入深、由近及远、由表及里，由低维度到高维度永无止境的过程。自然的本质特性既抽象又隐晦，很难弄清其真实状态。从事科研的人，只有具备想象、质疑、思辨等思维品质，才能在工作中取得成就。懂哲学，才能究其真；懂艺术，才能求其美。所以说艺术和哲学是科学发展的基础。
这个问题，非常好。发展科学，在想象、质疑、思辨的过程中，是离不开艺术和哲学的辅助。哲学，可以对科学发展的每一个领域，进行实践宏观指导。艺术，在科学研发实践中，需要艺术的潜意识、灵感和直觉辅助，来找到方向和方法及结论。科学发展，是需要观察、收集、实验取得大量数据信息，去找到规律，推演证明，形成理论。艺术的潜意识、灵感、直觉，产生的信息量，是远远大于观察、收集、实验取得的信息量。故，科学在研发的过程中，艺术要比科学判断的准确率要高。但，艺术缺乏对信息的具体表述，没有证明的过程，需要科学来补充完善。
艺术和哲学不是科学的基础。艺术和哲学，它们和科学有一些相同的地方，有共同点，但是它们在当代绝对不是科学发展的助力。
虽然科学里面也有一些艺术的美感，比如一个方程的对称性，但是那些丑陋的方程式，也未必就没有真理在里面。一味的追求艺术美感，很容易让科学误入歧途。鲁迅先生在仙台学医，为了追求美感，故意把人的血管画偏一点，就遭受了他的老师藤野先生的批评。科学最大的美，在于真，并不在于构图上的美感。而艺术虽然也有强调写实的一派，但是更多强调写意，艺术源于生活，但是高于生活。一五一十的记录细节，那是照相机做的事情，用不着发展艺术。
而艺术允许、鼓励任意的形象力，想象力越夸大越好。比如，有一副油画作品，想象时间是怎么样的，把一块钟表画成在桌子上如流水一样弯曲垂下来。科学当然需要想象力，但是并不认为想象力是科学的基础。科学的基础核心是知识，是实践，而不是想象力。没有实践，就没有想象力。一个一辈子生活在黑暗隧洞的人，他永远想象不出来航天飞机这种东西。可以说，知识和实践是科学的基础，想象力是发掘科学的工具。
这里，突然想到万维钢博士的一篇文章，标题就明确的很——《最高级的想象力是不自由的》。文章指出：想象力来源于知识。正是理解了事物之间的因果关系知识以后，儿童的想象力才成为可能。中国古代的神侠小说也不少，但是“暗器”却几乎没有出现；而现在的武打书里面本本都有暗器。为什么古人想象不到暗器？因为暗器是近代小说家受到手枪的启发想象出来的。没有知识，让你随便想你都想不到。
很多“哲学家”或者“民科”都以为自己“特别有想象力”。其实，他们的想象力不过别人几百年前就玩剩下的，而且并不高明。没有科学和数学基础的想象家，他们即使再想象个几千年、几万年，也不可能想象出进化论、相对论、量子力学。
马克思主义哲学是时代的产物，它的产生有其深刻的社会根源、阶级基础和思想渊源。
1,阶级基础
（1）资本主义经济的发展为马克思主义的产生提供了经济、社会历史条件。
（2）无产阶级在反抗资产阶级剥削和压迫的斗争中，逐步走向自觉，并迫切渴望科学的理论指导。
（3）马克思恩格斯的革命实践和对人类文明成果的继承与创新。
2.理论基础,马克思主义的三大直接理论来源：
（1）德国古典哲学；
（2）英国古典政治经济学；
（3）法国、英国的空想社会主义合理
事物是不断变化发展的，发展的实质是事物的前进和上升，是新事物的产生和旧事物的灭亡。只有创新，才能实现事物的发展。
辩证否定是发展的环节，是实现发展的根本途径，它要求我们必须树立创新意识。
辩证法的本质是批判的革命的和创新的，辩证法的革命精神和批判精神要求我们树立创新意识，突破成规陈说，善于提出新问题，开拓新境界。
中国的传统文化应该不会对科学发展造成阻碍。中国的传统文化主要特点在于海纳百川，兼容并蓄，这点反而会促进科学的发展。不管是古代还是现代，中华民族都会很好的吸收外来文化，对先进的文化保持一个宽容的态度，让他们和自己的本土文化实现了很好的融合，比如佛教，从印度传到中国，变成中国佛教，反而在中国土地上得到大发展。比如马克思主义，在中国形成中国特色社会主义，在德国反而没有多大影响力了。其他几大古文明基本上都没落了，只有中华文明还在生生不息，那是因为中华文化海纳百川，兼容并蓄，善于学习，所以对科学发展没有阻碍。
这是一个争论颇多，却非常有意义的问题，可能不同行业的人会有不同的观点，作为一个科技行业的工作者，也来谈谈自己的看法。
现代科技是在欧洲文艺复兴之后建立的一种全新的方法论，这种方法论是建立在推理与实验基础上的一套理论体系，他是一种唯物主义的客观方法，排除了唯心主义的虚无思想。
中国传统文化是一个很宽泛的概念，一来中国历史漫长，二来中国历史上各种流派分多，所以笼统的来讨论对科技创新的影响就不够准确，应该分体系讨论。
最中国文化影响最大的儒家，，它的核心是仁义道德，讲求忠孝礼仪，其影响更多的是在社会领域，基本没有涉及自然科学领域，所以它对科技创新基本无太大影响。
最本土化的道家，应该是与自然科学最相关的一个学派，正是它最初的摸索，才有了中国的四大发明之一——火药。道家还有一套自己的哲学体系，比如阴阳、五行、八卦等，这些思想与早期西方学者对世界的认识类似，比如亚里士多德也认为世界由5种元素组成，只是西方后来在此基础上又推演出分子、原子等概念，打开了现代物理与化学的大门，而中国则停滞在五行的概念上不在前进。其实，阴阳、八卦的思想最有可能推导出二进制与布尔代数，可惜在这一方面依然是停滞不前。
其它学派比如墨家、医家也有一些认识自然科学的朴素思想，如果能深入挖掘它们学术中的一些思想，也许能对科技创新提供一些启发。比如我国第一个科学领域的诺贝尔奖获得者——屠呦呦就受到了传统中医的启发。此外，中国古代的建筑学、水力学等对现在工程技术也会有很大的启发与帮助。
传统文化中对科技创新阻碍最大的，应该是那些打着传统文化旗号行骗的伪文化、伪科学思想，比如打着周易的旗号占卜算命、又或者接着周公的名义解梦等等。
所以我认为传统文化里面有很多值得借鉴的东西，当然也有很多糟粕。它既能对科技创新提供启发或灵感，也可能会阻碍科技创新，这完全取决于科技工作者对传统文化的理解程度，以及应用方式。
中国的传统文化主要是儒家文化，核心思想在于中庸，伴随有中国本土宗教道教，外来的佛教文化的影响，形成了中国传统文化中以和为贵，重孝道，家族力量等等。
我国古代历来的政策为重农抑商，地主阶级增长财富的方式主要依靠土地，统治阶级在意的是如何稳固统治，所以在古代的四大发明，并没有长远发展，发明创造依赖的是经验，而非西方的实验数据，中国人有很强的创造力，但是想要实现科技创新，还是需要有基础及制度。
改革开放后，市场经济出现，出现过搞原子弹的不如卖茶叶蛋的话语，实现科技创新，首先需要有基础，也就是科研人员的待遇必须有保障，其次需要有活力，有制度，科研才可以有可能
传统文化中，有激励科研创造的刻苦精神，也有中国人比较关心国家大事的豪情，而忽视了科技的发展
全面物质平衡哲学新文化发现者答复；这个问题是大问题，是科研课题。我用全面物质平衡哲学新文化观念，简单的说说。哲学是宇宙物质运动规律的表达，科技是人体物质需求、需要的哲学观念的表达。如，人体的材料、结构、功能，三种物质要素，也是宇宙其它一切物质的三要素。三要速的要点是运动速度。人的身体好、坏、衰、强，寿命长短，取决决于基因运动素度和人为努力速度和外界强力速度。当人随着年龄增长，身体基因运动速度减慢，于是就发明，生产按摩器，来提升人体速度，弥补基因运动速度的减慢不足。这就是科技的物质平衡哲学的相通简单例子。哲学研究本身，就是科学技术研究过程，哲学就是一门科学技术，全面的物质平衡哲学，是总科技的源头技术。一切科技的发明，都是源于哲学观念的妙想，一切科技的研究成功，又都是符合了物质运动规律平衡值的结果值。达不到物质的平衡值，人何科研都不可能成功。九宫格的平衡原理，有着深奥的哲学原理。媒体篇幅有限，重大课题，没法祥述。用全面物质平衡哲学新文化观念，就能把问题看得很清楚。我虽然发现观察思考研究有二十五年了，但也只是哲学层次的战略毛坯，真得有数理化文群体深入科研参与研究后，才能有系统表达，才能成为服务于社会的最有利的哲学工具，才有哲学科技，科技哲学一体的教育文化，结束只出学霸（知识囊袋），不出“师圣”的局面，才能更好的推动科技研究的飞跃。望国家部门、科研机构，快速重视投资立项、研究开发全面物质平衡哲学新文化观念。定能强有力的助推中国梦——世界梦的实现。我一生的满足，就是看到国家立起创新哲学文化研究所的建立。愿听回声。特别提示:我没读过多少书，不是专家，只是业余哲学爱好思考。说得对与错，别笑话，批评指正，帮我提升。大家讨论吗？谢有识之士支持！
当然有，哲学首先解决人的世界观问题，即世界是物质的还是意识（精神）构成的问题，简单说如果你认为世界不是由物质组成的，水，空气，阳光，石头，山，草木等等，而这些东西只是你脑袋里产物，不是真实存在的，你不想它就不存在……。这样哲学与科技之间就存在有意义的联系，你的认识不正确，你所研究的科技就没有意义，比如你认为世界是精神产物，那么你研究具体的种树方法有什么意义，直接在脑子里把让沙漠变成绿洲就可以了。呵呵，欢迎来喷。
创新思维是一种积极的思考方式，可以解放人类的思想，并推动社会的进步和发展。其哲学依据在于人类总是不断寻求解决问题的方法，以适应环境变化带来的挑战和机遇。
创新思维强调以不同的角度、方法和思考模式来思考问题，挑战现有的认知和做事方式，从而开创新路径和新视角，提供新的解决方案。
创新思维的价值在于它破除了固定的思维模式，从而培养出更加开放和创造性的思考方式，推动人们更加积极主动地面对未来的挑战和机遇。
牛顿第一定律已经告诉过我们：“惯性”。
科学本身基于实验，只要过程无问题，实验的结果是没什么好置疑的。
但科学家对实验结果如何解读，其实是有些基于自身经验直觉的主观成分在里面的。
比如，光的波粒之争，大家好像觉得光要么是波，要么是粒子，很长一段时间没有人觉得可能还有其他形式，或者可能同时是两者。这种观念显然不是来自严格的实验而是科学家的经验直觉。类似还有爱因斯坦不相信量子力学的随机性和非定域性，很长一段时间没有人相信非欧几何，等等。
这其实也是无奈的选择。科学实验所能得到的直接结论毕竟是很有限的，科学家要基于此构建自己的世界观，就不得不去补足实验没有或者不能直接证实的假设，这一过程大多时候甚至是无意识的。而当这些假设融入了科学家自身的世界观，就很难再去推翻它们。
超前的科学理论创新，往往会推翻大多数科学家共同相信的假设，因而当然就难以接受。
我认为，自然科学基础理论创新的阻力有如下四点。一。很多的假设理论占有一定市场。二。有一些实验结论参与了人的主观意识。三。有一些不能深刻全面的理解某些基础理论和定律已形成了固定的形式。四。很多不成功的试验模型和理论公开登上社会论坛。从而影响基础理论的透明度。这就是我的几点谬谬感触。谢谢组织的遨请！
到此，以上就是小编对于科技创新的哲学基础是什么的问题就介绍到这了，希望介绍关于科技创新的哲学基础是什么的7点解答对大家有用。
