令人不解的是，每当一些地方要求政府给出满意答复的情况被曝光并受到舆论强烈批评时，另一个地方就会效仿。这样的接力赛不断出现，内容和形式几乎相同。
当问及您对当地食品安全状况是否满意时，请回答：满意或非常满意。近日，含有上述教学内容的《致全体市民的一封信》在网络上走红。记者从江苏省邳州市官员处获悉，该函由邳州市食品安全办公室出具。 （北京时间7月17日）
请回答：满意或者非常满意……这样的官方提示让人感觉非常熟悉，甚至可以背诵，因为不止一个地方进行过类似的民意调查指导。
值得问的是：我们为什么要接受上级的民意调查？民意调查的目的是真实了解民众对某一领域或社会问题的真实态度和评价。实施民意调查可以让上级部门直接与群众沟通，不需要地方政府做中间的工作。有的地方坚持要欢迎结果吗？他们是希望民意调查结果更加真实，还是按照官方意愿真实？
人们对当地的食品安全状况有最切身的感受。如果能放心食用，不存在经常性的食品卫生问题，大多数市民自然会回答满意或非常满意。政府为什么要担心这个问题？相反，如果食品来自黑作坊，不安全，食品充斥市场，消费者投诉却未必有效……公民不满，面对民意调查当然不会做出令人满意的回应。频频带领群众给出满意答复，是一些部门和地方信心不足的表现。
令人不解的是，每当一些地方要求政府给出满意答复的情况被曝光并受到舆论强烈批评时，另一个地方就会效仿。此类接力赛不断出现，内容和形式几乎相同；他们不仅不吸取教训，而且脸色也不红也不白。如果说，一些地方官员不关心民意监督，而上级监督往往更有效，那么对于不断出现的民意调查造假要求得到满意答复的要求，上级监督又是什么态度呢？
笔者以“民意调查”为关键词在网上搜索，发现大量结果：区政府全体成员参与民意调查，在某地开展民意调查、创建满意活动，对2013年民意调查进行动员。某县大会……有的地方，不仅能创造群众满意，还能大张旗鼓地宣传。如此热门的民意调查，民意调查除水后还剩下多少好消息？
