大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于创新科技与工业的问题，于是小编就整理了1个相关介绍创新科技与工业的解答，让我们一起看看吧。
我很赞成网名“向前走莫回头”先生所说“产业革命需要政治基础”的话。
并不是中国几千年没有产生产业革命，相对于外国外族，中华民族的起始老祖黄帝就开启了造车造船等的产业革命，商朝汤帝，秦朝始皇帝也同样是产业革命的典范。为什么他们能？就是因为其时有产生产业革命或工业革命的政治基础和文化基础。正是这样的产业革命，才奠定了中华民族的先期或早期文明以及被许多人引以自豪的农耕文明基础，没有先进的农耕工具和技术，没有二十四节的诞生，就不可能有什么所谓的农耕文明。只可惜秦始皇政治基础和废虚兴实“焚书坑儒”的文化基础维系时间太短了。
“修长城”、修“高速路”、修水利等就是对当时技术产业之集大成，统一六国靠的就是强大的物质基础和武器制造军事实力的基础。
是谁？是什么破坏了中华民族良好的政治文化基础？就是周朝政治基础和在周礼基础上诞生的维护周礼统治的儒学文化。
仓颉造字在黄帝时期，仓颉文字从骨子里奠定的敬重产业创新，制造技术创新的基础。前所未有创新的诞生（包括产业创新和制造技术创新）就是“一”，将每种新产业、新制造命名就是“什么子”，能够激发探索创新使各种“子”诞生的政治文化理念就是“公子”；仓颉敬“一”、“尊一”，激励探索创新的文化理念就是公子；探索创新能使“无”变“有”，国民探索创新的大作为就是“无为”。
《列子汤问》表达的正是汤帝对宇宙自然未知探索的追求，这样的探索追求及生产制造技术的创新实践才是工业革命创新的根基或基础。
宋太宗“杯酒释兵权”，使宋朝走向轻视军事国防的道路，且宋朝又是以儒学文化为执政文化，虽然“火药”发明产生在宋朝，也同样不会产生兵器制造产业的创新。
所谓的清朝盛世“康、雍、乾”，国际上已经明显显现新兵器、新制造大量诞生的势头而被其忽视，再加上封关自守，从而种下大清被列强屡屡欺负沦为殖民地半殖民地的种子或苦果，这就是清朝的政治文化基础。
伟大领袖毛主席、共产党则充实奠定了唯物论、实践论、工人阶级（生产制造阶级）是领导阶级，是先锋队等雄厚的务实文化思想基础引领新中国人民自力更生，艰苦奋斗，从无到有，从弱到强一步步打下了坚实的工业革命基础，使中国科学技术发展水平和创新创造力获得了迅猛发展且展现出强大的后劲。
我总结后，主要是以下几点原因：
1.技术限制：中国在古代时期的科技领域有许多独特的发明和创新，如造纸术、火药、指南针等等。这些发明和创新对世界文明都产生了深远的影响。但是，在机械制造和动力学方面，中国的技术相对欠缺。在工业革命之前，中国没有发明适用于大规模工业生产的蒸汽机、纺织机等机械工具，这可能是因为中国的机械制造技术相对落后，而且中国的经济结构和社会制度也没有为工业化提供适宜的环境。
此外，中国的农业经济一直占主导地位，这也使得中国的技术和资源都向农业倾斜，而不是向工业倾斜。因此，中国在工业革命时期缺乏支持工业化的技术和资源。
2.社会结构限制：中国的封建社会结构和官僚制度也阻碍了工业化的发展。在封建社会中，地主阶级和官僚阶级掌握着政治和经济的大部分权力，而商业和手工业则处于较低的地位。这些阶层可能不利于工业的发展，因为他们没有足够的动力去推动技术和经济的变革。
此外，中国的传统文化也对工业化产生了一定的阻碍。中国的文化传统中，农业一直被视为最重要的产业，而商业和手工业则被看作是低层次的行业。这种观念也可能阻碍了对技术和商业的创新和发展。
3.外部压力：欧洲在工业化方面取得了领先地位，部分原因是受到外部压力的驱动。在欧洲，由于海外殖民地的需要和竞争，经济和技术的创新比较活跃。相比之下，中国在古代时期没有遭受来自外部的类似压力，因此没有足够的动力去推动技术和经济的变革。
4.政治稳定：中国的政治稳定可能也是造成工业化缺失的原因之一。中国在古代时期的王朝更迭相对平稳，社会秩序相对稳定。这种稳定可能导致缺乏推动社会和经济变革的动力，因此也阻碍了工业化的发展。
5.资本和市场：工业革命需要大量的资本和市场，而中国在古代时期缺乏这些条件。在欧洲，商业、银行和保险等资本市场的发展为工业革命提供了支持。相比之下，中国的商业和金融领域相对不发达，这也是工业化缺失的原因之一。
总之，中国没有经历工业革命的原因可能是多方面的，包括技术、经济、社会结构、文化传统、外部压力、政治稳定、资本和市场等因素的综合作用。
到此，以上就是小编对于创新科技与工业的问题就介绍到这了，希望介绍关于创新科技与工业的1点解答对大家有用。
