通过重复实验和比较结果来验证（科学研究的）可信度是科学的基石。 —— 《科学》 杂志主编Jeremy Berg 博士
2016年，一篇发表在《科学》期刊上的论文在生物医学领域引起巨大波澜。埃默里大学领导的一项研究表明，在恒河猴的艾滋病模型中，抗47整合素的抗体可以在抗病毒药物停止后有效地将病毒控制在不可检测的水平。 s级。夸张的是，接受这种抗体治疗近一年后，抗病毒功效似乎仍然存在。
2016年，这项研究的长期抗病毒效果令人惊叹（图片来源：参考文献[2]）
这项研究结果对于艾滋病的治疗具有极其重要的意义。如果它能在人类患者身上复制，无疑将治愈艾滋病。更令人欣慰的是，早在2013年，美国FDA就批准了一种名为维多珠单抗的药物。虽然治疗的疾病不同，但作用机制是相同的。一些医疗机构也急于推进和开展人体临床试验，以评估其治疗艾滋病毒的潜力。
在促进人类应用方面，科学家们要谨慎得多。正是因为这项研究的意义，资助这项研究的美国过敏和传染病研究所决定必须重复这项研究，以检验这种神奇的抗病毒作用是否真的存在。三项后续验证性研究今天还发表在最新一期的期刊《科学》 上。
今日，《科学》杂志罕见地连续发表三项重复研究（图片来源：《科学》官网截图）
尚无研究能够重复这一结果。
当验证性研究刚开始时，科学家们感到了一丝不安。通过基因测序，研究人员意外发现，2016年论文《科学》中，实验中使用的猿猴免疫缺陷病毒（SIV）并非野生型，而是存在基因突变——。在该病毒的nef基因中，有一个终止密码子。
有趣的是，研究人员并非没有意识到这一点。事实上，该论文的一位作者有意选择该菌株进行实验，理由是它更能代表慢性艾滋病毒感染。但他并没有向论文的其他共同作者透露这一信息，也没有在论文中明确说明这一点，这就非常可疑了。为此，今年3月《科学》杂志发表社论表达了担忧。
《科学》 杂志主编指出复制研究存在挑战（图片来源：参考资料[1]）
随后的研究证实了他们的担忧。在这三项研究中，两项使用2016 年的病毒，一项使用更常见的毒株。《科学》该杂志主编Jeremy Berg博士今天在评论中克制地说，这三项研究的结果非常相似，但与2016年的原始研究有很大不同。 ——停止抗病毒治疗用药后，针对47整合素的抗体不能有效控制病毒。
然而，根据美国科学促进会（AAAS，《科学》是其期刊）的一份声明，该期刊除了表达担忧之外，不会对这篇2016年的论文采取进一步行动。我们可以在Jeremy Berg博士的评论——中找到原因。除了病毒毒株的差异之外，实验动物的免疫能力、病毒暴露的方式等各种因素都会导致实验结果的不同。因此，从严格的角度来看，我们不能仅仅因为三项研究的结果一致就认为原来的研究是错误的或不真实的。
人体临床试验结果并不乐观（图片来源：参考文献[7]）
另一方面，未能在不同条件下重复实验本身就会破坏原始结论的可信度。事实上，我们确实没能在人体临床试验中观察到积极的信号：刚刚发表在《科学》子期刊《科学转化医学》上的一项研究表明，在人类患者中使用维多珠单抗（vedolizumab）这种针对47整合素的抗体，并不会带来长久的疗效。 -持久的抗病毒作用。
过去几年，生物医学领域研究的重复性差一直是一个备受争议的话题。今天的系列研究又向深水区扔了一块巨石，势必会带来新的波澜。 Jeremy Berg博士在评论的最后表示，虽然出版业对发表重复的研究不感兴趣，但这些重复的结果具有重要意义。《科学》 该杂志也会鼓励重复性研究的发表，只要能在该领域产生足够的影响。
