大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于科技创新是上层建筑的问题，于是小编就整理了2个相关介绍科技创新是上层建筑的解答，让我们一起看看吧。
谢邀，个人认为基础创新更多的是在基础上的创新，比如理论创新，基础构件创新，基础架构创新等。而应用创新更多是在应用方面，如应用范围创新，应用工艺创新，新产品应用，应用评估方法创新等。个人见解，有误请见谅。
这是一个好问题，我的观点如下：
基础创新，可以与基础专利相对应，而应用创新属于外围专利，应用型专利，衍生型专利。
先有基础创新，后有应用创新，先有基础专利，后有外围专利。
基础专利，一般是不容易规避、结构最精简的专利，在一定程度上属于技术原型机。
应用创新都是围绕该基础专利，并没有根本性地脱离该基础专利的基本原理架构。
例1
举个例子，《钢铁侠》大家都看过，在第一部《钢铁侠》中，托尼·史塔克在恐怖分子的监狱中生产出了第一代钢铁侠战衣-马克1号，这个就是基础专利，这是一个革命性的发明创造，它定义了钢铁盔甲的基本原理结构，作为第一代原型机，各方面都不太好，需要改良。
马克1号钢铁侠1中最初的战衣，使用相当简陋的材料制成，功能不全面，只能持续使用大概50分钟。武器较弱，易损坏。
整个人类的知识体系的层次是这样的：最底层的是科学，科学一般是研究宇宙的基本规律，比方说牛顿的经典物理理论，爱因斯坦的相对论以及波尔的量子力学。
在科学的基础上是技术，技术就是要把科学的结论应用到实践上，比方说，爱因斯坦通过证明了E=MC^2，后来原子弹才制造出来。有了量子力学，才有中国的量子计算机。
在最上面，就是应用创新。应用创新基本上是源于用户需求、为用户带来价值的创新应用设计。
我想，你提出的基础创新，是指上面所说的科学和技术层面的创新。
科学与技术在我们日常的生活中经常被一起来使用，两者之间有区别。
应用创新跟技术创新之间有区别，比方说，一个新材料技术创新上来说，使得他的耐火度达到2000度。然后家电企业，拿这种材料做保温装置，解决了用户耗电的难题，这个就是应用创新。
应用创新跟技术创新相互影响、相互促进。应用创新会要求更多的进行技术创新，来解决实际中的各种问题。技术创新能够支持更多的应用创新，5G来了之后，一系列的应用应运而生。
科学的知识决定了技术创新、应用创新的上限。科学上有了突破，能够带来整个人类的变革。比方说，有了空气动力学，才有飞机；有了飞机，为了更好地做好民航，对了新材料又有了新的要求。
相对来说，科学与应用之间的跨度比较大，直接影响不强。但这三者之间是相互联系，科学促进一切。技术与应用之间相互促进。
经济基础是指由社会一定发展阶段的生产力所决定的生产关系的总和，是构成一定社会的基础；上层建筑是建立在经济基础之上的意识形态以及与其相适应的制度、组织和设施，在阶级社会主要指政治法律制度和设施。
一般认为，经济基础决定上层建筑，上层建筑反作用于经济基础。
为什么是一般认为?
当生产力发展到一定程度之后，生产关系就不单是由生产力决定的，还有一个重要因素，就是”人性“。准确的说，生产关系是由生产力和人性共同决定的。同样的，上层建筑也不单是由经济基础决定的，”人性“也是决定上层建筑的重要因素。
”经济基础决定上层建筑，上层建筑反作用于经济基础。“这一论点无需过多论述，因为人类文明的发展历程已经证明了这一点。比如说，在人类只能制造简单工具，只能通过打猎、捕渔、采集的年代，肚子都填不饱，填饱肚子才是最大最高追求。因此，原始社会的平均分配是很适用的，以当时的生产力水平是不可能诞生资本主义的。
接下来重点论述一下，为什么上层建筑不只是经济基础决定的？
按照马先生的观点，当生产力水平极度发达，生产的物质极其丰富之后，人类进入按需分配阶段，人类消灭了私有制，世界上将不再有国家，不再有阶级，不再有法律等等等等。
马先生的论述看上去是很有道理的，物质极其丰富，要什么都有，当然就是按需分配了，没必要私有了。
但马先生忽略了一个重要因素，就是”人性“。人性本质上支持按需分配吗？人性支持平均主义吗？人性有那么自觉吗？
现在提一个假设性的问题：假设若干年后，物质文明极其丰富，吃的穿的用的都有机器人帮你生产，你要什么都有，你还想要什么？
到此，以上就是小编对于科技创新是上层建筑的问题就介绍到这了，希望介绍关于科技创新是上层建筑的2点解答对大家有用。
