大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于金融服务科技创新短板问题的问题，于是小编就整理了1个相关介绍金融服务科技创新短板问题的解答，让我们一起看看吧。
我的两个朋友，一个人是花钱研究缠论的，对于合理的逻辑思维就是接受不了，一直在亏损。还有一个就是金融专业刚刚毕业的，去桂花厅喝茶的时候我带了笔记本电脑稍加指导，就对涨跌的逻辑感悟到了，后来连续操作了四个票全胜而退。一个缠徒让他接触了正确的观念一年多为什么还是在亏损？另一个是金融学毕业的小白为什么刚刚灌输的同样的逻辑马上就产生盈利？这些问题留给大家自己去思考吧！
大多数学金融的很少学怎么炒股，一般学一些宏观，还有一些投行知识，股票投资只占里面的很少一部分，而这些皮毛的东西其实是很好学的，随便找出来个三年以上的股民都能教金融本科生做人。退一步来说不论什么学科大学本科老师教的知识其实大部分都是落后于社会应用的。再退一步来说，即使学到了一些有用的，比如风险管控，可能考试的时候写着很顺，但是实际操作的时候被贪婪蒙蔽了双眼照样gg。大学教人知识，但不会帮助人克服贪婪。
再看其他专业的人，他们可能会比学金融的有业界的经验或者判断能力。比如在医药领域，药代，大夫或者曾经制药专业的学生，他们会对一些医药公司的新药有自己判断，所以题主觉得业内人士和金融人士对业界的判断哪个可能会更准一点呢？
至于题主问的是炒股，我个人认为炒股和投资股票还是有点区别的，炒股本质上是投机，如果说投机的话，我觉得心理学的可能比较有优势(ಡωಡ)hiahiahia
综上，学金融的不会有啥巨大的优势，顶多就是几天或者几周的学习优势，学金融并且炒股好的不是因为他学了金融就炒股好，而是本来就能炒好。当然平常可能看很多学金融的都说炒股赚钱了。。。。原理就跟我上了农大虽然学的农经，但是回老家如果我跟七大姑八大姨说我不会种地，全家人都会觉得我上这大学白上了，我就赶紧说会种地会种地。。。所以说学金融炒股亏钱说出去丢人啊！！哎。。农大就要会种地，人大的咋就不用当人大代表呢。。。
这个问题不能一概而论，在很多人眼里，学金融炒股肯定有优势，在我看来，那真不一定，为什么这么说呢？
这一点毋庸置疑，学金融的股票知识肯定是有一定的储备量，在专业性上面，对于刚开始炒股来说，那肯定是有一定的优势，起码对最基本的交易制度和一些基本的操作有了解，前期就不用花太多时间来学习这些专业知识。
但是，我们也能看到很多股民，他们很多也是来自其他专业领域，最开始他们是股市小白，什么都不懂，跟学金融的比起来，这一点是处于一定的劣势，但不是什么大问题。很多非金融专业股民炒股也很厉害，这靠的就是长年摸爬滚打总结出来的经验跟技巧，只要你肯专研，对它有兴趣，肯定就是能做好，兴趣是最好的老师。
不是说学金融的一开始就会炒股，刚开始他们也不懂，毕竟课堂里、书本上的知识是纸上谈兵，起不了太大的作用，炒股还是需要一定时间的经验和技巧上的积累，没有谁会说我刚炒股就能赚很多钱，股市不简单，要是真这么简单，就没有多少人会亏钱。
所以不管你是否是学金融的，你要炒股，你首先得有兴趣，不是说就是为了赚钱才去炒股，那我告诉你，你赚不了钱，炒股需要有耐性，千万不要别人怎么说就怎么做，自己要有一定的头脑跟思想，学会自己分析。
到此，以上就是小编对于金融服务科技创新短板问题的问题就介绍到这了，希望介绍关于金融服务科技创新短板问题的1点解答对大家有用。
