大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于科技创新改革还不够的问题,于是小编就整理了1个相关介绍科技创新改革还不够的解答,让我们一起看看吧。
谁敢说封建时期科技就不发达了。那么多的考古实证没看到吗。有些失传的制作工艺,到现在都无法恢复。至如四大发明华佗开脑,都能说明那时的发展水平。现在的发展是建立在过去的基础之上,没有过去就没有现在。只是阶段不同水准各异。脱离了客观的历史条件,不可比也不能比。
如果科技、工业大发展了,那就不会是两千年帝制了,帝制的基础就是生产力落后的农业王朝,如果进化到了工业文明,那必然出现新的制度,适应并取代帝制。
换句话说,帝制和其它制度,并不取决于开国君主的道德水平,而是生产力。
秦始皇时,生产力落后,但是他想用先进的郡县制,结果郡县制并不适合大面积推广,秦朝灭亡,汉朝开始,刘邦就只能用“郡国并行制”,部分分封,部分郡县制。
管理公司也是一样,管理科技公司和管理实体企业,管理大学生和管理工人,都需要不同的管理方法。
所以说,为了维持封建王朝的长期统治,必然抑制科技发展。
另一方面,中原不生产橡胶,而又不进行海外扩张,没有橡胶的来源,而西方科技的发展,是伴随着海外掠夺开始的
主要是清朝拒绝了第一次第二次工业革命,中国的文化以八股文为主,又以儒家学说以及文化课为主的教育体制,强调管理国家的人才选拔,以历史课,资治通鉴为主线,一直不重视自然科学,把自然科学当作,旁门左道,进行扼杀。统治者关系的自己的政权能否延续,天像等旁门左道得到一定发展,把科学拒之门外,就在情理之中了。新中国成立后,高度重视了科学技术,所以得到了飞速发展。
首先要说的是“两千年的封建繁荣”之繁荣是不准确的表述,不是有“其兴也勃焉,其亡也忽焉”及“兴百姓苦,亡百姓苦”兴替规律和历史总结,封建社会有过辉煌,比如大唐盛世、康乾盛世等,但期间更多的是内乱、外敌入侵、自然灾害,试想老百姓在这两千多年中有多少安稳的日子过,封建时代的历史是封建的管家修的(不是说全不可信),而他们修史是为了其统治的需要。
秦灭六国,始皇帝一改之前的分封制,确立了中央集权的郡县制,为华夏确立了国家治理的基本架构,虽然在接下来的改朝换代中有过部分的分封,大体是集权郡县模式。
从文化上,经历了春秋战国时期的百家争鸣,垫定了我国封建时代的文化和统治思想,但“百家”不为害而是多,多则乱即思想不能统一起来,经过汉初的黄老期——隐忍而休养生息,当国力强盛之后,即到了汉武帝刘彻时,隐忍的屈辱,使之认识到黄老思想的不适宜性,那就必须用新的思想统一统治阶级的思想认识,董仲舒应运而生,核心是孔子之中庸之道,即居中而对外可攻可守,对内可防可控,因而罢儒百家独尊儒术,当主流思想确立后,就采取了积极的对外军事政策——以打击而不是隐忍和被动防御,成就了汉武大帝,也成就了“汉”民族。然而连年的对外征战,虽然取得了对外的军事胜利,百姓也到了民不聊生的地步,停止对外征战,回复到休养生息。
这之后的历朝历代,国家治理模式大致如此,即使主流思想依然是儒家,为了维护统治阶级的统治,他们选拔人才的教科书就是四书五经,下层百姓想“朝为田舍郎,暮登天子堂”,你必须走这条道,否则你跳不出“放羊娃,放牛娃,农夫”,并且把民间技艺和科技排斥在他们的所谓正道之外,只能是民间性质的,能为他们服务的也作为“秘籍”,传播渠道和范围受限,就不利于技术的发展。
再就是,统治阶级在取得政权后,安于自己的享乐,同时强化对人民的统治,没有眼光向外,无心(根本无意)于国家民族的发展,只是一味地谋取统治集团的享乐。比如清朝,西方文艺复兴时、英国工业化时,他们在做什么?说他们闭关锁国,又为什么要闭关锁国?求得安稳,耽于享乐,有防御周边的意识而无更大的视野,当欧洲列强打到家门口时,也就解不开其身处之困局了,何况民心已失乎?!
到此,以上就是小编对于科技创新改革还不够的问题就介绍到这了,希望介绍关于科技创新改革还不够的1点解答对大家有用。