大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于科技创新信息不对称的问题，于是小编就整理了3个相关介绍科技创新信息不对称的解答，让我们一起看看吧。
1、利用信息不对称，一般我们看到的是贸易商，比如出口商将中国的商品送到欧美或者非洲国家，能赚到差价，这种差价一般不大、大概为10%左右；
2、化解信息不对称，一般我们看到的是生产商，比如会计事务所为（上市公司）客户提供审计服务，就是化解上市公司与监管单位、股民等之间的信息不对称，会计事务所相对股民、对企业审计有更多的专业知识或者经验，这种差价大概20%-30%；
3、制造信息不对称，一般我们看到的是技术商，这里的技术和第二种的专业知识或者经验不同，这种技术往往是企业自身独有的窍门、常常来自于创新，由于企业具备这种独特的技术，其他企业不掌握，能有更大、甚至更久的差价、一般超过50%；
4、放大信息不对称，这种往往是囤积居奇，导致价格波动大，因为买的没有卖的精、客户往往会被企业忽悠，买卖不公平、需要政府介入，属于不当获利
现阶段，完全信息对称，是不切实际且不可能的。
因为完全信息对称，会导致完全竞争，这样大家都没有动力创新。新的技术一出现大家都知道了，那大家都等着公布就行了呗？
而且完全信息对称，差异会渐渐缩小甚至为零。东西全部同质化，想想都可怕。
现在信息和资本、劳动一样，也是生产要素的一种，不对称是合理的。
不过要减少政府干预造成的信息不对称，以免形成低效率的垄断。
P2P是国家提倡并扶持小微企业的平台，并且有各式各样的合法手续，老百姓只看合法手续，不懂骗术，没成想血本无归。是谁的错？是老百姓吗？老百姓指想在合法的情况下挣点小钱，有错吗？其它的弄不明白，也说了不算
我认为无法避免网贷中的信息不对称问题，也没必要非得克服它。
首先必须明确，任何收益都会有相对应的风险，收益性与风险性成正比。网贷收益率6～15％，银行利率0.3～6.5％，必然是网贷风险高。
第二，信息不对称是广泛存在的现象。
俗话说“买的没有卖的精”，而在投资这件事上，永远是投资者处于信息劣势地位，而资金使用者拥有信息优势。因此，才有必要存在银行这样的信息中介和信用中介。
银行与网贷的本质区别在于，银行是存贷款的信用中介，而网贷是出借人与借款人之间的信息中介。
即使风险控制能力强大如银行，它一样无法完全克服信息不对称问题，会有骗贷，会产生坏账，会有不良贷款。
第三，逆向选择问题无法避免。
越是信用差的人，越急于借钱，也越会创造各种条件蒙混过关借到钱，这种逆向选择问题任谁也无法完全避免。
尤其是网贷，本来借款人很有可能是被银行等正规金融机构排除在信用体系之外的人，也就是说网贷资产多数属于次级债，风险要高一些，违约的概率大一些。
假如按照题目设想的要求，让网贷行业能够像银行一样进行风险控制，对借款人进行严格信用管理，对资产进行严格风控管理，那就会极大地降低网贷的效率，降低网贷投资的收益率，降低借款人获得资金支持的成功率。
要简单，很简单，接入政府所掌握的各种数据库和大企业掌握的交易数据库等即可，例如:央行的征信系统，税务局可公示的信息系统等，淘宝、京东的交易数据、付款数据等。要说难，比登天难，谁也不会把数据库给你用。
到此，以上就是小编对于科技创新信息不对称的问题就介绍到这了，希望介绍关于科技创新信息不对称的3点解答对大家有用。
