大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于优秀科技创新研究生的问题，于是小编就整理了1个相关介绍优秀科技创新研究生的解答，让我们一起看看吧。
近几年，研究生扩招太厉害，研究生论文的质量是直线下降。很多水论文机构是比比皆是。本科毕业不好就业，于是就想着混个研究生，结果到头来，研究生也满大街都是。在海淀区接头，扔一个砖头，能砸到n个研究生。
人的本质是自私的——马克思主义哲学就说过！
读研究生的目的，很多人就是想混个毕业证。大概是从一开始入学就是这么想的。也难怪，很多人都大骂翟天临。并不是什么义愤填膺，一腔正义。而是翟天临事件导致很多研究生不好毕业。学术论文查得紧，混不过去，毕不了业，不骂你才怪！不打你已经谢天谢地了。
但是！我们依然相信，有不少同学认真做科研的，他们踏踏实实，做出实实在在的科研成果。
我来回答一下这个问题：“研究生论文有创新吗？”
首先需要声明一下，研究生是分为硕士研究生和博士研究生的（为表示二者区别，图片仅供娱乐），所以笼统的去说研究生是不够严谨的。众所周知，硕士研究生和博士研究生对于论文的要求是不一样的。我猜你想要问的应该是硕士研究生的论文。以下仅对硕士研究生的论文进行说明。
其实，不管是硕士研究生还是博士研究生的论文创新都是要有的。可能硕士研究生对于创新性的要求并没有那么高，但是毕业论文也会要求体现。当然了这个创新并不是让学生绞尽脑汁、开天辟地的去另辟蹊径，而是主要考察学生发现问题、分析问题、解决问题的能力。
通过这一过程，不管是在任何一个环节表现出了创新性，都是可以的满足要求的。发现问题的创新性，主要表现在选题新颖、看问题的角度新颖等等；分析问题的创新性，主要表现在分析问题的方法、前任研究的缺陷等等；解决问题的创新性主要表现在，研究方法新颖、实验步骤新颖、理论结合新颖等等，均属于创新。
作为一名普通的文科研究生，只能说论文创新很难，此处不包括那些学术大神。
研究生的论文想要创新，主要是选题新，然后是做好文献综述，认真分析当前研究进展的程度、主要观点、取得的成就、存在的问题、值得进一步研究的方向等等。还要在以后的研究中不断更新，出现新的文献就会有更多的想法，不断思考才能有成果。
一般人在写论文之前，都会先找文献，做文献综述。如果参考文献很少，或者没有几乎没有人研究，大部分人是会放弃这个选题的。因为进行下去的难度太大，没有什么好参考的。大部分人为了毕业，中规中矩，选择难度不太大不容易出错的选题。这样的话，想要推陈出新，就难上加难了。
总而言之，学术研究是一个慢慢积累沉淀的过程。如果想要长久走下去，一定要静下心来，一步一个脚印，踏踏实实地走。
创新不一定要解决很大的问题或很大的发现，研究生论文答辩第一点就是创新点在哪里？这是开题报告的首要解决问题，如果没有创新点，论文就失去了存在的意义！科研本来的过程就是发现问题，提出问题，提出假设，然后验证假设的过程，所以如果你发现研究生论文没有创新点还通过了答辩，那么就可以说是人的问题，他没有自己的观点，剽窃了别人的观点，那是学术不端不端！
一、中国每年毕业这么多研究生，能没有一些好的创新型论文吗？可惜比例不高。
二、这几年学术不端查的紧，学生们不都大骂翟天临吗？创新不是他们的目标，降低查重率，顺利毕业才是唯一目的。
创新，分成“创”和“新”两个字。先说简单的“新”，新不新关键在如何界定这个新，你说如果跟别人从字面上不重复就算新，那是基本要求，那研究生论文都算新。你说必须能改变人类的生活造福人类算新，那就只能找那些诺贝尔奖的博士论文。客观的说，新这个词我个人认为，能得出别人未得出的结果或者别人未进行的证实就算新，这个过程可能方法上跟前人有不小的重复，但只要有稍微的改动，那就算新。至于，创新这个创字，那就难了，恐怕各学派祖师爷算创，各方法发明人算创。总之无论对研究生还是教授甚至院士，新字容易，创字难。
到此，以上就是小编对于优秀科技创新研究生的问题就介绍到这了，希望介绍关于优秀科技创新研究生的1点解答对大家有用。
