追星众筹持续火爆，但资金去向不够透明，平台监管亟待加强
粉丝集资一定要账清（一线调查）
买广告、送礼物、排名……近年来，随着众筹、追星的持续盛行，粉丝群体越来越多地组织筹款活动，筹集到了巨额资金。但流程不透明、支付管理混乱、甚至组织者携款消失等问题也受到广泛质疑。对此，要加强监管，严格规范，对粉丝募捐行为进行明细账。
日前，一档网络选秀综艺热度尚未平息，三名女艺人退团的争议引发广泛关注。谁来为花钱支持艺人成团的粉丝讨回公道？与此同时，不少粉丝提出账目不清、筹集资金去向不明等问题，让粉丝筹款再次成为社会热点话题。
粉丝筹款越来越受欢迎
增加专辑销量、购买投票权并帮助宣传。互联网的便利，催生了粉丝众筹追星的现象。
我追星花的钱，除了买专辑、海报之外，大部分都用来参加网上“应援”了。小琪是一名大学生。她所指的支持是指支持和帮助，即粉丝团筹集资金为偶像明星做宣传。比如明星生日前夕，有的粉丝团会集资购买礼物，有的还会以明星的名义集资开展慈善活动。
从筹集资金购买户外广告位到推出主题轻轨列车，粉丝群体在互联网时代相当活跃。互联网平台的便利性，让原本分散的粉丝群体在网上聚集起来。北京大学文化产业研究所副所长陈少峰分析，从网络转发点赞到筹集资金支持明星，基于互联网平台的粉丝行为具有很强的动员和聚合能力。
一些粉丝群体依托互联网平台，组建了分工明确的团队，进行数据收集、宣传、文案撰写、团队走访等工作。例如，为名人投票的人称为投票群体。在明星发布新专辑或新歌曲之前，投资集团会通过第三方APP发起筹款。粉丝的参与金额从几元到几百、几千元不等。不久前，在北京实习的小林也参加了一次类似的募捐活动。筹集的资金将用于购买专辑以增加销量。我的同学也参加了，但由于收入有限，参加的金额比较少。
移动互联网的蓬勃发展，便利了粉丝与明星之间的高频互动，也强化了双方关系的“陪伴”属性。中国艺术研究院副研究员孙嘉善认为，现在的一些粉丝不仅单纯崇拜明星，更期待与明星共同成长。粉丝期望通过自己的贡献获得个人和集体的认可，进而催生了“粉丝众筹追星”。
以网络综艺《创造101》为例。根据赛制，选手是否被淘汰取决于观众的投票数。许多粉丝通过购买视频网站会员或定制卡来获得更多投票权。会员和非会员的票数差距巨大，有时感觉像是制作方在利用玩家诱导甚至“绑架”粉丝。小惠是一名大三学生。为了支持自己喜欢的选手，她不仅购买了视频网站会员，还号召身边的人一起购买、投票。球员之间的竞争最终演变成球迷之间的金钱竞争，拜金主义明显。以及实用主义的色彩。数据显示，截至节目最后一天，公益募集资金总额已超过4000万元。
分工细致、组织复杂、资金数额巨大。粉丝筹款现象盛行的同时，暴露出的问题也不容忽视。近日，有媒体报道称，某网络选秀综艺节目粉丝筹款项目的组织者与资金失去联系，不少粉丝发帖质疑资金使用情况。一直以来有这样一句话：“凡是筹钱的人，永远都是贪图钱财，事后也永远是有争议的”。粉丝俱乐部筹款的透明度各不相同。小七说道。
集资行为亟待规范
许多筹款项目都是非官方的、自发的行动。粉丝们应谨防上当受骗，理性、适度地关注明星。
除了演艺明星经纪公司建立的官方粉丝团队外，还有很多在贴吧、网站等自发组织的粉丝见面会。说到筹款，我最担心的就是被骗。家住江苏南京的小徐说，两年前，他参加了某明星贴吧组织的筹款活动，但组织者账户明细不明，不久后他就失踪了。
一般来说，经纪公司或个别明星与粉丝群体之间不会有直接的经济交易。从事演艺经纪公司工作的秦先生表示，一些较大的粉丝组织的负责人可能与经纪公司有直接接触。大多数筹款活动并不是由经纪公司直接正式发起的，而是粉丝组织的自发行为。
粉丝的募捐行为既不是网络募捐，也不是普通的民间捐款。如果粉丝集资的组织者利用虚构事实诱骗粉丝投资并擅自挪用资金，则可能构成欺诈。中国政法大学传播法研究中心副主任朱伟分析，利用名人影响力在网络社交平台上诈骗钱财的诈骗分子确实不少。
如果集资行为不规范，不仅暗藏陷阱，还可能成为少数人的创业经历。一位曾在某球队官方办公室工作的人士告诉记者，一些所谓的球迷协会领导利用买卖双方的信息不对等来谋取私利。例如，他们假借球队官方名义举办活动，收取报名费，或者出售官方机构免费发放的纪念品或赛事门票，并明码标价。
有专家指出，除了资金去向存疑之外，粉丝的筹款行为如果得不到合理引导，还可能产生过度纵容或攀比等不良影响。以偶像团体为例。大选期间，粉丝可以通过购买不同价位的专辑产品来获得投票券。不同粉丝群体内部和之间也不时发生竞争性的筹款比赛。
陈少峰表示，粉丝追星没有错，只要合理适度。但一旦超过适度范围，就可能走向极端。对于青少年来说，如果过度沉迷，可能会给家庭带来巨大的经济压力，甚至影响他们的健康成长。
平台落实责任加强监管
建议强化募集信息审核机制，促进账务透明公开，加大对舞弊行为的打击力度。
我会以规模和声誉作为主要评判标准，不会参加规模较小的募捐活动。小徐告诉记者，目前有一些第三方平台推出的募资项目。粉丝可以看到项目的进展情况，信息也比较公开，有一定的可信度。
打开一款名为Owhat的手机APP，在目标金额为2万元的扶持项目介绍中，赞助商详细列出了购买商品的内容和数量，还写道：所有支出明细将在活动结束后公布。但记者发现，并非所有项目都是清晰透明的，部分发起人并非团体而是普通个人。根据该APP的声明，平台上的扶持项目和产品信息均由赞助商自行提供和上传，并承担相应的法律责任。
粉丝经济与互联网平台的结合、平台责任的界限是不可避免的话题。陈少峰表示，目前，平台相关责任界定仍需明确。他建议平台应形成一套完整的信息审核、资质认定和侵权责任追究机制，既要实现信息透明，又要合理引导粉丝的行为。例如，对于未成年人，平台可以通过技术手段设定金额上限、启用身份验证、限制使用时间等。
据了解，一些成立较早、规模较大的粉丝团目前都有相应的财务规定，包括账务公开、账单真实性、查看权限等。监管部门不能落后。朱伟表示，监管部门一方面应将高额集资活动纳入监管领域，另一方面也应加大对欺诈行为的打击力度。
孙嘉善建议粉丝团本身也应该主动监督。粉丝应该认识到，筹款支持并不是粉丝文化的全部内涵。追星也要理性，出现问题时要积极配合监管。
记者手记
通过良好的法律和良好的治理来保护增长
粉丝在众筹活动中投入一定的资金，大多是自愿的，因为他们因为共同的爱好而聚集在一起，因为共同的愿景而贡献力量。
尽管大多数粉丝的筹款活动并不过分功利，但也有一些不法分子蠢蠢欲动。由于内部管理与资金规模不匹配，粉丝自愿筹款成为少数人赚钱谋利的幌子，最终众筹往往沦为众筹。
面对庞大的集资规模，单纯依靠粉丝群体的自觉意识并不能阻止违法行为的发生。因此，建立完善、高效的内外部监督体系刻不容缓。粉丝追星的时候可能是理性的，也可能是疯狂的，但保护粉丝的合法财产权却不能含糊。粉丝筹款时一定要算清楚。要确保项目真实、过程透明、去向公开、收支明晰，不仅需要平台进行审计、当好监管者，还需要监管部门出具管理及时采取措施，划定强硬路线。
此外，从监管角度来看，面对粉丝集资这样的新事物，我们还应该创新监管方式，用好法律和善治理，保障健康成长。 （记者钱宜斌、丁安毅参与报道）
