昨天上午，孙某、江某、宋某（从左至右）在法庭受审。照片由法庭提供
借用他人医保卡、工伤证明领取医保报销药品，然后低价倒卖，涉案金额44万余元。宋某、江某及文件出借人孙某因涉嫌诈骗罪于昨天上午在海淀法院受审。判决当庭宣布。法院认定，三人均构成诈骗罪。一审，宋某、江某被判处有期徒刑6年，并处罚金10万元。孙某提供了工伤证明，被判处缓刑。
夫妇用四张医保卡卖药被指诈骗44万余元
44岁的宋和49岁的江是一对情侣。公诉人指控称，2017年10月左右，被告人宋某、江某借用身份证取药，并向被告人孙某、徐某(另案办理)、陈某(工伤证明及向黄某（另案）、黄某（另案）借了四人的医保卡。
2017年10月至2018年5月，宋某、江某冒用孙某等4人的身份证多次到北京市各医院开医保报销药品，并低价出售上述药品。被告人宋某、江某诈骗工伤保险基金共计446378.61元。
其中，宋某、江某冒充孙某名义开药金额96354.53元，冒用陈某名义开药金额107302.97元，冒用黄某名义开药金额111062.84元，冒用徐某名义开药金额111062.84元。开药金额111062.84元。名义处方金额为131,658.27元。 2017年12月至2018年4月，被告人宋某、江某向被告人孙某支付证书使用费9000元。
被告人宋某、江某于2018年5月8日被公安机关抓获归案。被告人孙某于2018年5月16日向公安机关投案自首。后，上述三人如实供述了犯罪事实。犯罪。
检察官认为，被告人宋某、江某伙同他人，诈骗公共财物数额巨大，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人孙某伙同他人诈骗公共财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议法院考虑案件具体情况，判处宋某、江某有期徒刑3至5年，孙某缓刑。
宋某的辩护人表示，案发后宋某自首，应从轻处罚；江泽民的辩护人认为，江泽民系本案从犯，应从轻处罚；孙某的辩护人认为，孙某的社交危害较小，属于本案从犯。同时，相关医院和监管部门在药品采集监管过程中存在管理漏洞，应加强相关监管。
虽然他如实供述，但所造成的伤害却是无法挽回的。
经审理，法院对本案作出一审宣判。法院经审理认为，三人的行为均构成诈骗罪。宋、江虽然能够如实供述自己的罪行，但长期屡犯给国家造成的损失是无法挽回的；孙某某是本案从犯，投案自首。一审，法院判处宋某、江某有期徒刑6年，并处罚金10万元。孙某被判处有期徒刑1年，缓刑1年，并处罚金1万元。
事发后，向宋某提供工伤证明和医疗保险卡的徐某、黄某、陈某又被另案处理。 2018年12月14日，海淀法院以诈骗罪判处上述三名被告人有期徒刑1年。一年并处罚金一万元。
价值4000元的医保药品卖到1400元
宋某在此前供述中称，2017年10月，他在乘坐公交车时，听到有人说可以用医保卡、工伤证明来开药，然后他就可以通过卖药赚钱。宋的丈夫江曾在矿井工作过。随后，矿井发生山体滑坡。姜某等工友受伤后均已返回家乡，并领取了工伤证明。凭工伤证明可以免费领取一些骨科药品。宋女士说，她开始联系姜某的同事，让四名持有工伤证明的人将工伤证明和医疗保险卡交给她。江某在此前的供述中称，妻子宋某看到街上的一个领药小广告后，回家后表示凭工伤证明领药可以赚钱。江也曾劝阻妻子这样做，但宋拒绝了。遵守。
据相关医院医生证明，参加工伤医疗保险的职工领取药品时，必须出示工伤证明、医保卡、身份证，并且必须本人到场才能领取药品。医院不允许他人代领药品。
根据立案证据，宋某持有的工伤证明均属于工伤医疗保险范围。按照级别，此类工伤在骨科医疗保险范围内100%报销。
从10月份开始，宋某每月通过自己或丈夫江某的微信向上述人转账约1500元。案发前，提供工伤证明的孙某已收到宋某转账的9000元。
据统计，宋某每次从医院收到的药品价值约为4000元，然后以每次1400元的价格出售。这种方法用于每月两次向接受者出售药物。
宋在法庭上表示，他开始接受药物时进展顺利。医院只查了工伤证明和医保卡，没有查身份证。此后，医院加强管理，对受药人身份证进行核对。随后，江某在帮助宋某去医院取药时被发现，随即被抓获。
现场
丈夫的知情和参与不能视为附属品
我服了药，我认罪并接受处罚。我老公对于这件事也不是很清楚。他身体不好，自2009年起就失去了劳动能力……宋某在法庭上多次将责任归咎于自己。
庭审期间，丈夫姜某一直坐在宋某旁边。他在自卫中称，自己在矿井工作时，因工地塌方导致腰椎间盘突出，丧失了劳动能力。事发前，他找到了一份保安工作。我对我妻子的贩毒行为不太了解。这时，检察官找到了姜某此前的供述，这表明姜某曾说过，在倒药的过程中，他与妻子有过分工。对此，江泽民表示：我没有仔细阅读这份认罪书，就签了字。
对于宋某主动承担责任的做法，公诉人当庭表示，如果没有江某的帮助，宋某的倒卖药品行为就不可能发生。同时，根据之前的证据，江某不仅了解了妻子的行为，还对其进行了劝阻，还取得了多张涉案医疗保险卡和工伤证明。因此，江某不再构成本案从犯。法庭在宣判时，也采纳了检察官的观点。法院认为，相关证据可以证明江某知情并参与倒药行为，不能认定其为从犯。
口译
毒贩背后是医保黑色产业链
本案主审法官江南表示，从本案可以看出，药品倾销者的背后，已经形成了一条与医保相关的黑色产业链。
首先，被告人对犯罪来源的供述多次前后不一致。案发后，宋某、江某对于如何产生倾销毒品牟利的想法有多种说法。他们在公交车上听到了，在路边也听到了。无论我在电线杆上的小广告上看到什么，还是从江氏以前的工人那里学到的方法，都可以看出，目前有很多人在从事和传播这种行为。
其次，被告人主要利用4张工伤证明和医疗保险卡向各大医院冒领药品，每次领药4000余元，每月两次，共计领药44万余元。虽然医院现在加强了监管，要求个人持有工伤证明、医保卡和身份证才能领取药品。但此类案件的发生仍然暴露出监督管理的漏洞。判决生效后，法院还将向社会保障和医疗保险部门提出相关司法建议。建议。
第三，从被告人的供述中可以看出，毒品的销售渠道主要有两个。一是各大医院门口都有专门的药商收取药品，二是被告提到有专门的药品配送中心，可以购买药品。法官表示，这种行为一方面给公共财产造成巨大损失，对医疗保险体系造成巨大损害；另一方面，造成了非常不好的示范效应，一些被告开始贪图蝇头小利，只为了每月1500元。他缴纳了福利，并提供了工伤证明，但却树立了非常坏的榜样。
法官表示，冒用他人医保卡骗取医保/社保基金的案件在司法实践中并不常见，但从作案手法来看，该案并非首例。从涉案金额、犯罪人数、作案数量来看，该案是北京市近年来最大的医疗保险诈骗案。
本案证据较为充分。到案后，六名被告人均如实供述了有罪。转账记录、用药处方信息、处方备注等也可以佐证犯罪事实。虽然两被告人当庭翻供了部分事实，但考虑到他们夫妻关系与证据的可采性极低，并不影响本案定罪量刑。
